Avis des lecteurs
Résumé:Les critiques présentent un mélange d'appréciation de la qualité littéraire, de l'humour et des idées philosophiques des œuvres d'Oscar Wilde et de Platon, en particulier en ce qui concerne « Un mari idéal » et les dialogues de Socrate, tout en soulignant les problèmes de qualité de la traduction et de lisibilité.
Avantages:De nombreux critiques ont fait l'éloge de l'humour et de l'esprit des écrits d'Oscar Wilde, les qualifiant d'une des comédies les plus drôles et applaudissant le développement de son personnage. De même, la profondeur et la pertinence du discours philosophique attribué à Socrate ont été soulignées, certaines traductions étant notées comme transmettant efficacement les croyances et les pensées socratiques. Beaucoup ont trouvé que les œuvres étaient des classiques intemporels qui méritaient d'être lus.
Inconvénients:Certaines traductions et éditions spécifiques ont été critiquées pour leur mauvais formatage et leur manque d'analyse, ce qui a entraîné une certaine confusion, en particulier dans le dialogue de Socrate. En outre, quelques critiques ont trouvé la lecture des pièces de théâtre difficile, surtout s'ils étaient plus habitués aux formats romanesques. Des inquiétudes ont également été exprimées quant au manque d'informations sur la traduction dans certaines éditions, ce qui a conduit à recommander d'autres versions.
(basé sur 38 avis de lecteurs)
Titre original :
Apology
Contenu du livre :
L'Apologie de Socrate, de Platon, est le dialogue socratique qui présente le discours d'autodéfense juridique que Socrate a prononcé lors de son procès pour impiété et corruption, en 399 av. Plus précisément, l'Apologie de Socrate est une défense contre le fait de "ne pas croire aux dieux auxquels la cité croit, mais à d'autres daimones qui sont nouvelles" pour Athènes.
Parmi les sources primaires concernant le procès et la mort du philosophe Socrate (469-399 av. J.-C.), l'Apologie de Socrate est le dialogue qui décrit le procès. C'est l'un des quatre dialogues socratiques, avec l'Euthyphro, le Phédon et le Criton, à travers lesquels Platon détaille les derniers jours du philosophe Socrate.
L'Apologie de Socrate, du philosophe Platon (429-347 av. J.-C.), est l'une des nombreuses apologies explicatives de la défense juridique de Socrate contre des accusations de corruption et d'impiété.
La plupart des apologues ont été publiés au cours de la décennie qui a suivi le procès de Socrate (399 av. J.-C.). 3) En tant que telle, l'Apologie de Socrate de Platon est une première défense philosophique de Socrate, présentée sous la forme d'un dialogue socratique. Bien qu'Aristote l'ait classée plus tard dans le genre de la fiction, 4) elle reste une source historique utile sur le philosophe Socrate (469-399 av. J.-C.).
À l'exception des deux dialogues de Socrate avec Mélétos, qui portent sur la nature et la logique de ses accusations d'impiété, le texte de l'Apologie de Socrate est rédigé dans la perspective et la voix à la première personne du philosophe Socrate (24d-25d et 26b-27d). De plus, au cours du procès, dans son discours d'autodéfense, Socrate mentionne à deux reprises que Platon est présent au procès (34a et 38b).
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9781774413340 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Reliure : | Relié |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
