Note :
Les critiques mettent en évidence un éventail d'opinions sur le livre, notamment en ce qui concerne la qualité de la traduction et la profondeur du dialogue. Si beaucoup apprécient l'exploration perspicace de l'art et de l'inspiration à travers le personnage de Ion, certains critiquent la mauvaise qualité de la traduction et les erreurs textuelles. Le livre est considéré comme accessible et court, ce qui le rend approprié pour les nouveaux venus à Platon.
Avantages:Excellente traduction, excellents arguments, prix bon marché, format court et ordonné, commentaire perspicace sur l'art et l'inspiration, bon texte d'introduction à Platon, facile à lire.
Inconvénients:Mauvaise traduction dans certaines éditions, nombreuses erreurs, difficile pour les personnes dont l'anglais est la langue maternelle, certaines éditions ressemblent à une arnaque, peut être lent à lire, et unidimensionnel par rapport à d'autres dialogues.
(basé sur 14 avis de lecteurs)
Le Ion est le plus court, ou presque, de tous les écrits qui portent le nom de Platon, et il n'est authentifié par aucun témoignage extérieur ancien. La grâce et la beauté de ce petit ouvrage constituent la seule et peut-être suffisante preuve de son authenticité.
Le plan est simple. L'intérêt dramatique réside entièrement dans le contraste entre l'ironie de Socrate et la vanité transparente et l'enthousiasme enfantin du rhapsode Ion.
Le thème du dialogue a peut-être été suggéré par le passage des Memorabilia de Xénophon dans lequel les rhapsodes sont décrits par Euthydème comme "très précis sur les mots exacts d'Homère, mais très idiots eux-mêmes". (Comparez Aristote, Met. )
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)