Note :
Les critiques font état d'un mélange d'appréciation et de critique du livre, soulignant sa profondeur et sa complexité philosophiques tout en notant la difficulté de compréhension et certaines lacunes perçues par rapport à d'autres ouvrages, en particulier « La République ».
Avantages:Le livre offre une philosophie brillante et une exploration intéressante des théories politiques. Il est considéré comme essentiel pour les théoriciens politiques et les chercheurs dans divers domaines, car il présente une rhétorique complexe et des idées qui suscitent la réflexion.
Inconvénients:Les lecteurs trouvent l'argumentation difficile à suivre en raison de métaphores et d'une structure confuses. Certains pensent qu'il contient des discussions inutiles et qu'il ne tient pas compte des implications morales de la gouvernance. Il est recommandé de lire plutôt « La République ».
(basé sur 5 avis de lecteurs)
Statesman
L'homme d'État est l'un des derniers ouvrages politiques de Platon, qui accompagne le Sophiste.
Moins dramatique et plus dogmatique que ses dialogues précédents, Socrate est ici réduit à un personnage mineur, tandis que la majeure partie de la conversation est menée par un mystérieux étranger venu d'Élée. L'objectif du dialogue est en partie de définir un homme d'État, mais aussi de démontrer l'utilisation de la procédure de division pour parvenir à une définition.
En divisant un sujet en branches successives, comme les branches d'un arbre, le dialogue fournit un modèle pour la conduite d'une enquête philosophique. Avec la République et les Lois, mieux connues, l'Homme d'État est essentiel pour une compréhension complète de l'évolution de la pensée politique de Platon.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)