Avis des lecteurs
Résumé:L'ouvrage de Cass Sunstein intitulé « Worst Case Scenarios » propose une discussion perspicace sur l'analyse coût-bénéfice appliquée aux situations extrêmes, en particulier le changement climatique et le terrorisme. Si de nombreux critiques félicitent l'ouvrage pour avoir encouragé la réflexion critique sur le risque et la réponse aux incertitudes, ils soulignent également ses limites et ses lacunes, notamment en ce qui concerne le traitement du terrorisme et du changement climatique.
Avantages:L'ouvrage présente une superbe analyse de l'analyse coût-bénéfice appliquée à des questions urgentes, en particulier le changement climatique et le terrorisme. Sunstein critique efficacement les politiques existantes et souligne l'importance de la compréhension des probabilités et du contexte dans la prise de décision. Les critiques font l'éloge de son caractère stimulant et de sa capacité à inciter les lecteurs à réfléchir à leurs réponses aux incertitudes.
Inconvénients:Plusieurs critiques notent que le livre peut être ennuyeux. Les critiques soulignent que Sunstein fait des actes de foi discutables dans ses arguments, en particulier en ce qui concerne les risques de réchauffement climatique, où il est accusé d'exagérer la menace. En outre, certains affirment que l'accent mis sur le terrorisme dans le livre tend à être étroit et réactif, et qu'il manque une perspective stratégique plus globale. Enfin, le plaidoyer de Sunstein en faveur de la neutralité générationnelle est contesté pour des raisons logiques.
(basé sur 3 avis de lecteurs)
Titre original :
Worst-Case Scenarios
Contenu du livre :
Bombes nucléaires dans des valises, bacilles de l'anthrax dans des ventilateurs, tsunamis et météores, grippe aviaire, températures caniculaires : les cauchemars qui étaient autrefois l'intrigue de films hollywoodiens sont aujourd'hui des possibilités effroyablement réelles. Comment pouvons-nous nous situer entre l'inaction délibérée et la réaction excessive et irréfléchie ?
Cass Sunstein explore ces scénarios et d'autres pires encore, ainsi que la meilleure façon de les prévenir, dans cette analyse vivante, éclairante et très originale. En se concentrant sur les problèmes du terrorisme et du changement climatique, Sunstein explore notre susceptibilité à deux réactions opposées et inutiles : la panique et la négligence totale. Il montre comment les particuliers et les responsables publics peuvent répondre au mieux aux risques de catastrophe à faible probabilité, en insistant sur la nécessité de savoir ce que nous perdrons en prenant des précautions et en restant inactifs. Enfin, il propose une compréhension des utilisations et des limites de l'analyse coût-bénéfice, en particulier lorsque les générations actuelles imposent des risques aux générations futures.
Tout au long de l'ouvrage, Sunstein utilise le changement climatique comme cas emblématique, parce qu'il illustre de manière spectaculaire les principes sous-jacents. Mais il aborde également le terrorisme, l'appauvrissement de la couche d'ozone, la modification génétique des aliments, les ouragans et les pires scénarios auxquels nous sommes confrontés dans notre vie quotidienne. Sunstein conclut que si nous parvenons à éviter le double danger de la réaction excessive et de l'apathie, nous serons en mesure d'atténuer, voire d'éviter les catastrophes futures, en conservant notre santé mentale ainsi que des ressources limitées qui pourront être consacrées à des objectifs plus constructifs.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9780674032514 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Reliure : | Broché |
| Année de publication : | 2009 |
| Nombre de pages : | 352 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
