Note :
Les critiques sur « Le Double » de Dostoïevski présentent un ensemble d'opinions mitigées, soulignant à la fois le style narratif unique et les difficultés rencontrées par les lecteurs. Si certains apprécient la profondeur psychologique et l'engagement émotionnel de l'ouvrage, d'autres soulignent que l'intrigue confuse et la mauvaise traduction constituent des inconvénients majeurs.
Avantages:⬤ Un aperçu psychologique captivant de l'esprit du personnage principal.
⬤ Reflète les thèmes de l'insécurité et de l'anxiété sociale.
⬤ L'écriture est habile, mettant en valeur la maîtrise de Dostoïevski.
⬤ Certains critiques ont trouvé que ce livre était une expérience qui donnait à réfléchir.
⬤ Il s'adresse aux lecteurs désireux d'explorer des thèmes et des descriptions de personnages complexes.
⬤ L'histoire est souvent confuse et difficile à suivre.
⬤ Certaines éditions souffrent de mauvaises traductions et de nombreuses erreurs typographiques.
⬤ L'état mental instable du personnage peut rendre la lecture inconfortable.
⬤ La répétitivité des noms et des détails a été critiquée.
⬤ Quelques lecteurs l'ont trouvé peu mémorable par rapport aux autres œuvres de Dostoïevski.
(basé sur 74 avis de lecteurs)
The Double by Fyodor Mikhailovich Dostoevsky, Fiction, Classics
Il y a une grande tradition de double dans la littérature, mais rien ne ressemble au Double de Fiodor Dostoïevski.
Il y a une qualité moderne dans ce cauchemar russe - alors qu'une grande partie de Dostoïevski partage des qualités avec Dickens et Tolstoï, Le Double nous rappelle l'œuvre de Kafka ou de Sartre - en particulier "La Nausée" de Sartre. Le roman nous laisse le sentiment d'avoir bu trop de vodka : il a quelque chose d'alcoolique, et c'est une qualité d'ivrogne qu'il nous plaît de partager.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)