Note :
Il n'y a actuellement aucun avis de lecteur. La note est basée sur 2 votes.
Reading Law Forward: The Making of a Democratic Jurisprudence from John Marshall to Stephen G. Breyer
Dans le climat juridique actuel, où « tout le monde est un originaliste », la sagesse conventionnelle suggère que les juges se contentent de trouver le droit, plutôt que de le faire. La jurisprudence orthodoxe de la common law fait de la fidélité au passé l'objectif et le critère central.
En revanche, l'autre approche, celle qui consiste à « lire la loi en avant » - que certains appellent pragmatisme judiciaire ou conséquentialisme - est considérée comme hérétique. Plutôt que de monter une défense théorique d'une jurisprudence avant-gardiste, l'historien du droit Peter Charles Hoffer propose une étude empirique de la manière dont cette approche de l'interprétation constitutionnelle conduit effectivement à un meilleur droit. Reading Law Forward s'intéresse à sept juges qui illustrent cette jurisprudence alternative : John Marshall, Joseph Story, Lemuel Shaw, Louis D.
Brandeis, Benjamin Cardozo, William O. Douglas et Stephen G.
Breyer. « Entre les mains des plus grands juges américains, une jurisprudence de lecture du droit a permis aux tribunaux de répondre aux défis posés par l'évolution de la situation.
Elle a permis d'actualiser le droit. Elle a favorisé et favorise encore la croissance d'une société démocratique », affirme Hoffer de manière convaincante.
| ISBN : | 9780700635085 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Langue : | anglais |
| Reliure : | Relié |
Actuellement disponible, en stock.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)
