Avis des lecteurs
Résumé:Le livre présente un récit captivant sur John Marshall et son rôle dans le système judiciaire à une époque politiquement chargée, en le confrontant à des critiques sur son originalité et sa valeur.
Avantages:L'histoire est décrite comme envoûtante, offrant un récit palpitant des batailles judiciaires et de l'État de droit. L'auteur met habilement en valeur l'importance historique des contributions de John Marshall au système judiciaire.
Inconvénients:Certains lecteurs estiment que le livre manque d'originalité, qu'il ne présente pas de nouvelles perspectives et qu'il répète des informations familières, d'où un sentiment de déception et d'argent gaspillé.
(basé sur 2 avis de lecteurs)
Titre original :
The Treason Trials of Aaron Burr
Contenu du livre :
Aaron Burr était une énigme, même à son époque. Père fondateur et vice-président, il s'est battu en duel avec Alexander Hamilton, ce qui lui a valu une inculpation pour meurtre qui a mis fin à sa carrière juridique. Et lorsqu'il s'est tourné vers des activités entrepreneuriales à la frontière, il a été soupçonné de bâtir un empire - et pire encore.
Burr a finalement été arrêté en tant que menace pour la sécurité nationale, soupçonné de fomenter une insurrection contre la jeune république, puis détenu sans caution pendant des mois. Son procès, témoin de l'intrusion malheureuse de la politique partisane et de l'animosité personnelle dans le processus judiciaire, a tourné autour d'un débat très controversé sur la signification constitutionnelle de la trahison.
Dans le premier livre consacré à cette importante affaire, Peter Charles Hoffer dévoile un groupe de personnages pris au piège de la politique et de la loi aux plus hauts niveaux du gouvernement, notamment le président Thomas Jefferson - l'un des ennemis les plus acharnés de Burr - et le président de la Cour suprême John Marshall, qui n'était un partisan ni de Burr ni de Jefferson. Hoffer raconte comment les procureurs de Jefferson ont soutenu que le simple fait de discuter d'un acte de guerre manifeste - la définition de la trahison dans la Constitution - équivalait à commettre cet acte. Marshall, cependant, a statué que sans l'acte manifeste, aucune action de trahison n'avait eu lieu et que ni la discussion ni la conspiration ne pouvaient être poursuivies. Les tentatives ultérieures de condamner Burr pour violation de la loi sur la neutralité ont également échoué.
Excursion fascinante dans le passé américain, le récit de Hoffer explique clairement pourquoi la décision finale de la Haute Cour a été si fondamentale qu'elle a été citée 383 fois comme précédent. En cours de route, Hoffer démêle de manière experte les principaux thèmes de l'histoire : les tentatives de redéfinir la trahison en temps de crise, les efforts pour plier la loi à des objectifs politiques, la recevabilité des preuves, la vulnérabilité de l'habeas corpus et la portée du privilège de l'exécutif. Il propose également une explication originale et provocante de la conduite étrange de Burr, qui donnera aux historiens de nouveaux éléments de réflexion.
Reliant habilement la politique au droit, l'étude très lisible de M. Hoffer résonne avec l'actualité et nous montre pourquoi les questions débattues il y a deux siècles sont toujours d'actualité.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9780700615926 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Langue : | anglais |
| Reliure : | Broché |
| Année de publication : | 2008 |
| Nombre de pages : | 224 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
