Avis des lecteurs
Résumé:Les critiques soulignent les forces et les faiblesses de deux ouvrages consacrés à l'histoire et au droit des États-Unis. L'une des critiques souligne la richesse des informations et des exemples détaillés utiles aux étudiants en sciences politiques, tandis que l'autre apprécie l'exploration nuancée des pratiques de citation dans les décisions de la Cour suprême. Les deux critiques recommandent des lectures complémentaires pour une meilleure compréhension.
Avantages:Des informations approfondies et des exemples détaillés utiles pour les étudiants, en particulier en sciences politiques. Un style d'écriture engageant avec une touche d'humour. Une perspective non partisane sur les questions juridiques, qui aide à comprendre l'évolution du processus judiciaire. Prose claire et accessible.
Inconvénients:Le sujet potentiellement vaste et complexe peut rendre difficile l'identification d'un public spécifique. Certains peuvent percevoir un parti pris dans le traitement de certaines opinions juridiques, en particulier dans la discussion de l'opinion du juge Alito dans l'affaire Dobbs.
(basé sur 2 avis de lecteurs)
Titre original :
The Supreme Court Footnote: A Surprising History
Contenu du livre :
Une histoire de l'humble note de bas de page et de son impact sur la plus haute cour du pays
En mai 2022, la fuite du projet d'avis majoritaire dans l'affaire Dobbs v. Jackson Women's Health a provoqué un événement juridique sismique. La majorité vise à éliminer la protection constitutionnelle de l'avortement. Au milieu de la ferveur, un détail passe inaperçu : plus de 140 notes de bas de page accompagnent l'opinion majoritaire et la dissidence. Ces annotations discrètes revêtent une importance considérable : elles révèlent les convictions des juges sur l'essence de la Constitution, mettent en lumière leurs raisonnements controversés et dévoilent les interprétations très différentes du rôle de juge à la Cour suprême.
The Supreme Court Footnote propose une étude de l'évolution des notes de bas de page dans les avis de la Cour suprême des États-Unis et de la manière dont elles contribuent à notre compréhension de la Constitution. À travers une analyse exhaustive, Peter Charles Hoffer soutient que les juges modifient le cours de l'histoire par le biais de leurs décisions et qu'ils importent leur propre compréhension de l'histoire par le biais des notes de bas de page. Le livre montre comment le rôle de la note de bas de page dans les avis de la Cour suprême a évolué, en commençant par l'une des premières affaires de l'histoire de la Cour, Chisholm v. Georgia en 1792 (une affaire concernant le fédéralisme contre les droits des États) et en terminant par l'affaire historique Dobbs v. Jackson en 2022. En cours de route, Hoffer montre comment les notes de bas de page de ces décisions reflètent l'évolution du rôle du juge de la Cour suprême, ainsi que la façon dont les interprétations de la Constitution se sont transformées au fil du temps.
À la fois surprenant et révélateur, The Supreme Court Footnote prouve que ce qui apparaît sous la ligne n'est pas seulement une fenêtre unique sur l'histoire du droit constitutionnel, mais aussi une source de renseignements sur la façon dont la Cour agira à l'avenir.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9781479830220 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Langue : | anglais |
| Reliure : | Relié |
| Année de publication : | 2024 |
| Nombre de pages : | 232 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
