Note :
Les critiques de « What I Saw : Reports from Berlin 1920-1933 » de Joseph Roth soulignent ses reportages poétiques et perspicaces sur la vie à Berlin pendant la République de Weimar, mettant en lumière son point de vue unique en tant qu'étranger juif à une époque turbulente. Les essais, connus sous le nom de « feuilletons », sont réputés pour leur langage riche et descriptif et pour leur capacité à relier des questions sociétales passées à des thèmes contemporains.
Avantages:⬤ L'écriture de Roth est décrite comme poétique, engageante et pleine d'images vivantes.
⬤ Les essais offrent une perspective unique sur la dynamique sociale de Berlin au cours d'une période historique critique.
⬤ Le livre est considéré comme un ajout important à la littérature sur la République de Weimar et ses complexités.
⬤ Il constitue une introduction accessible à l'œuvre de Roth et aux thèmes pertinents pour les questions sociétales actuelles.
⬤ La collection est bien organisée, avec des commentaires perspicaces et des photographies qui complètent le texte.
⬤ Certains lecteurs pourraient être déçus par l'absence de journalisme direct, préférant des rapports plus directs sur les événements historiques.
⬤ Le style peut être perçu comme trop littéraire ou quelque peu abstrait pour ceux qui recherchent des reportages conventionnels.
⬤ Quelques critiques ont mentionné que, bien que les descriptions de Roth soient intéressantes, d'autres ouvrages sur le même sujet peuvent offrir des aperçus plus complets.
(basé sur 18 avis de lecteurs)
What I Saw - Reports From Berlin 1920-33
Un classique du reportage : Roth raconte avec compassion et perspicacité le Berlin des années 1920, la faillite morale de l'ère du jazz et la menace montante du fascisme.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)