Note :
Le livre de Harry Collins explore les complexités de l'expertise scientifique et de la confiance du public dans la science, en abordant les nuances entourant la notion d'expertise universelle dans le domaine scientifique. À travers son analyse, il étudie la distinction entre les différents types d'expertise et l'évolution de la perception des scientifiques par la société, en particulier dans le sillage de la désinformation et du scepticisme.
Avantages:Le livre est perspicace, bien écrit et présente des idées complexes de manière claire. De nombreux évaluateurs l'ont trouvé intéressant et pertinent, notamment en ce qui concerne les implications sociétales de l'expertise scientifique. Il est à la fois accessible et instructif, ce qui le rend précieux tant pour les lecteurs généraux que pour ceux qui sont familiarisés avec les études scientifiques. Collins présente avec succès les différents types d'expertise et explore les questions cruciales relatives à la confiance du public dans les connaissances scientifiques.
Inconvénients:Plusieurs lecteurs ont trouvé le livre trop court, ce qui leur a donné l'impression qu'il n'allait pas aussi loin qu'ils l'espéraient. Certains évaluateurs ont critiqué la complexité du langage utilisé, qui rend difficile la compréhension de certains concepts pour les profanes ou les jeunes. En outre, certains ont trouvé le style d'écriture prétentieux et ont affirmé qu'il aurait pu être plus accessible à un public plus large.
(basé sur 31 avis de lecteurs)
Are We All Scientific Experts Now?
Pour le commun des mortels, la science semblait infaillible. Les scientifiques étaient des héros, poursuivant la connaissance de manière désintéressée pour le bien commun.
Plus récemment, une série de scandales, de fraudes et d'échecs scientifiques nous ont amenés à remettre en question la prééminence de la science. Des révélations telles que le Climategate ou les débats sur la sécurité du vaccin ROR ont entamé notre confiance dans la science. Dans ce nouveau livre provocateur, Harry Collins cherche à racheter l'expertise scientifique et à réaffirmer le statut particulier de la science.
Malgré les réalités désordonnées de l'activité scientifique quotidienne, il insiste sur les qualités morales supérieures de la science, rejetant l'expertise douteuse "par défaut" dont font preuve de nombreuses personnes extérieures à la communauté scientifique. Selon lui, la science devrait servir d'exemple aux citoyens ordinaires sur la manière de penser et d'agir, et non l'inverse.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)