Davis est-il un traître : ...ou la sécession des États confédérés était-elle un droit constitutionnel avant la guerre civile de 1861 ?

Avis des lecteurs

Résumé:

Ce livre fournit une explication classique de la perspective sudiste sur la guerre civile, en explorant les motivations de la sécession et en remettant en question les interprétations modernes qui l'assimilent à une trahison. Il offre des aperçus intéressants sur la nature humaine dans l'histoire et réfléchit aux questions sociopolitiques contemporaines.

Avantages:

L'ouvrage est bien documenté et propose une analyse érudite du point de vue sudiste sur la sécession. Il encourage les lecteurs à reconsidérer les croyances communément admises sur la guerre civile et souligne l'importance de comprendre les contextes historiques.

Inconvénients:

Certains trouveront peut-être le point de vue de l'auteur controversé ou partial, en particulier ceux qui s'opposent à l'interprétation sudiste de la guerre de Sécession. Le livre peut également supposer un niveau de connaissances préalables sur la guerre civile et ses implications que certains lecteurs ne possèdent pas.

(basé sur 2 avis de lecteurs)

Titre original :

Is Davis a Traitor: ...Or Was the Secession of the Confederate States a Constitutional Right Previous to the Civil War of 1861?

Contenu du livre :

L'historien et constitutionnaliste Albert Taylor Bledsoe s'interroge sur la légalité de la sécession des États confédérés au regard du droit constitutionnel.

L'auteur pose la question suivante : Jefferson Davis, le président des États confédérés d'Amérique, a-t-il commis une trahison en initiant la sécession et en engageant ainsi la nation sur la voie de la guerre civile ?

Au cours d'une longue analyse, Bledsoe justifie les actions de Jefferson Davis comme étant légales. En examinant les arguments pour et contre le fait que Davis soit un traître, il nous emmène à travers une série de propositions qui citent la Constitution des États-Unis, la Déclaration d'indépendance et les articles du Fédéraliste. Après avoir lu et expliqué une multitude de passages, l'auteur arrive à la conclusion que les États peuvent légalement quitter l'Union s'ils le souhaitent.

Bledsoe va plus loin dans son argumentation en affirmant que les Pères fondateurs ont peut-être envisagé la perspective d'un conflit et d'un schisme entre le Nord et le Sud. Il émet l'idée que la Constitution est un document "nordiste" qui favorise le Nord et affaiblit le Sud, alors même que ce dernier voit sa population augmenter.

Grand défenseur des États du Sud, Albert Taylor Bledsoe est un fervent partisan de l'esclavage, qu'il considère comme une institution nécessaire à une société ordonnée. Après la défaite du Sud lors de la guerre de Sécession, Bledsoe a continué à défendre ses idées dans un périodique connu sous le nom de Southern Review, qui a gagné en popularité auprès de ceux qui soutenaient encore la cause confédérée.

Autres informations sur le livre :

• ISBN : 9781789876253
• Auteur : Taylor Bledsoe Albert
• Éditeur : Pantianos Classics
• Langue : anglais
• Reliure : Relié