Davis est-il un traître : ...ou la sécession des États confédérés était-elle un droit constitutionnel antérieur à la guerre civile de 1861 ?

Note :   (5,0 sur 5)

Davis est-il un traître : ...ou la sécession des États confédérés était-elle un droit constitutionnel antérieur à la guerre civile de 1861 ? (Taylor Bledsoe Albert)

Avis des lecteurs

Résumé:

Ce livre explore en détail le point de vue du Sud sur la guerre civile, en mettant l'accent sur le droit constitutionnel à la sécession et en remettant en question les récits historiques dominants. Il met l'accent sur la complexité des événements historiques et sur les leçons à tirer des erreurs du passé.

Avantages:

Un aperçu intéressant de la position du Sud sur la guerre civile
encourage les lecteurs à reconsidérer les croyances communément admises sur la sécession
sert d'introduction à la compréhension des débats constitutionnels entourant la guerre civile
incite à la réflexion sur la nature humaine et les répétitions historiques.

Inconvénients:

Peut être considéré comme controversé ou partial, en particulier à l'encontre des interprétations historiques communément admises ; certains lecteurs pourraient se sentir frustrés à l'idée que les historiens révisionnistes sont réticents à s'engager dans les arguments du livre.

(basé sur 2 avis de lecteurs)

Titre original :

Is Davis a Traitor: ...Or Was the Secession of the Confederate States a Constitutional Right Previous to the Civil War of 1861? (Constitut

Contenu du livre :

L'historien et constitutionnaliste Albert Taylor Bledsoe se demande si la sécession des États confédérés était légale au regard du droit constitutionnel.

L'auteur pose la question suivante : Jefferson Davis, le président des États confédérés d'Amérique, a-t-il commis une trahison en initiant la sécession et en engageant ainsi la nation sur la voie de la guerre civile ? Au cours d'une longue analyse, Bledsoe justifie les actions de Jefferson Davis comme étant légales. En examinant les arguments pour et contre le fait que Davis soit un traître, il nous emmène à travers une série de propositions qui citent la Constitution américaine, la Déclaration d'indépendance et les articles du Fédéraliste.

Après avoir lu et expliqué une multitude de passages, l'auteur arrive à la conclusion que les États peuvent légalement quitter l'Union s'ils le souhaitent. Bledsoe va plus loin dans son argumentation en affirmant que les Pères fondateurs ont peut-être envisagé la perspective d'un conflit et d'un schisme entre le Nord et le Sud.

Autres informations sur le livre :

ISBN :9780359738007
Auteur :
Éditeur :
Langue :anglais
Reliure :Relié

Achat:

Actuellement disponible, en stock.

Je l'achète!

Autres livres de l'auteur :

Davis est-il un traître : ...ou la sécession des États confédérés était-elle un droit...
L'historien et constitutionnaliste Albert Taylor...
Davis est-il un traître : ...ou la sécession des États confédérés était-elle un droit constitutionnel antérieur à la guerre civile de 1861 ? - Is Davis a Traitor: ...Or Was the Secession of the Confederate States a Constitutional Right Previous to the Civil War of 1861?
La sécession est-elle une trahison ? - Is Secession Treason?
Le général Robert E. Lee a prononcé ces mots importants à l'intention d'Albert Bledsoe :...
La sécession est-elle une trahison ? - Is Secession Treason?
Essai sur la liberté et l'esclavage - An Essay on Liberty and Slavery
**Il s'agit d'une réimpression typographique d'un livre historique publié à...
Essai sur la liberté et l'esclavage - An Essay on Liberty and Slavery
Davis est-il un traître ou la sécession était-elle un droit constitutionnel ? - Is Davis a...
Cette œuvre a été sélectionnée par des...
Davis est-il un traître ou la sécession était-elle un droit constitutionnel ? - Is Davis a Traitor; or Was Secession a Constitutional Right
Davis est-il un traître : ...ou la sécession des États confédérés était-elle un droit...
L'historien et constitutionnaliste Albert Taylor Bledsoe se...
Davis est-il un traître : ...ou la sécession des États confédérés était-elle un droit constitutionnel antérieur à la guerre civile de 1861 ? - Is Davis a Traitor: ...Or Was the Secession of the Confederate States a Constitutional Right Previous to the Civil War of 1861? (Constitut
Davis est-il un traître ? - Is Davis A Traitor
Cette œuvre a été sélectionnée par des spécialistes comme étant culturellement importante et fait partie...
Davis est-il un traître ? - Is Davis A Traitor
La sécession comme droit constitutionnel avant la guerre de 1861 - Is Davis a Traitor?: Secession as...
La guerre de 1861-1865 a été menée pour faire...
La sécession comme droit constitutionnel avant la guerre de 1861 - Is Davis a Traitor?: Secession as a Constitutional Right Previous to the War of 1861
L'histoire de la guerre civile de 1861 : la sécession des États confédérés était-elle un droit...
L'historien et constitutionnaliste Albert Taylor...
L'histoire de la guerre civile de 1861 : la sécession des États confédérés était-elle un droit constitutionnel avant la guerre civile de 1861 ? - Is Davis a Traitor: ...Or Was the Secession of the Confederate States a Constitutional Right Previous to the Civil War of 1861? (Constitut
Davis est-il un traître : ...ou la sécession des États confédérés était-elle un droit...
L'historien et constitutionnaliste Albert Taylor...
Davis est-il un traître : ...ou la sécession des États confédérés était-elle un droit constitutionnel avant la guerre civile de 1861 ? - Is Davis a Traitor: ...Or Was the Secession of the Confederate States a Constitutional Right Previous to the Civil War of 1861?

Les œuvres de l'auteur ont été publiées par les éditeurs suivants :

© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)