Note :
Ce livre propose un examen approfondi de la perspective sudiste sur la sécession et la guerre civile américaine, en présentant des arguments en faveur de la légalité de la sécession des États ainsi que des critiques à l'égard des républicains radicaux. Il comprend des documents historiques, une section biographique et encourage les lecteurs à reconsidérer leurs points de vue sur la guerre et son héritage. Toutefois, certaines critiques font état de répétitions et d'une qualité médiocre dans certaines éditions.
Avantages:Le livre offre une perspective sudiste unique, des arguments bien documentés sur le droit à la sécession, des documents historiques à des fins de comparaison et une section biographique qui améliore la compréhension. Les critiques saluent son caractère stimulant et sa capacité à éclairer tant les Sudistes que les Nordistes. Il est étayé par divers historiens et contient des récits convaincants concernant Jefferson Davis et la guerre de Sécession.
Inconvénients:Certaines critiques soulignent le caractère répétitif de l'ouvrage, certains faits étant répétés à plusieurs reprises. En outre, certaines éditions souffrent d'une mauvaise qualité de transcription, avec de nombreuses pages illisibles, ce qui nuit à l'expérience de lecture. Quelques lecteurs notent également que le sujet peut être aride.
(basé sur 15 avis de lecteurs)
Is Davis a Traitor: ...Or Was the Secession of the Confederate States a Constitutional Right Previous to the Civil War of 1861?
L'historien et constitutionnaliste Albert Taylor Bledsoe s'interroge sur la légalité de la sécession des États confédérés au regard du droit constitutionnel.
L'auteur pose la question suivante : Jefferson Davis, le président des États confédérés d'Amérique, a-t-il commis une trahison en initiant la sécession et en engageant ainsi la nation sur la voie de la guerre civile ?
Au cours d'une longue analyse, Bledsoe justifie les actions de Jefferson Davis comme étant légales. En examinant les arguments pour et contre le fait que Davis soit un traître, il nous emmène à travers une série de propositions qui citent la Constitution américaine, la Déclaration d'indépendance et les articles du Fédéraliste. Après avoir lu et expliqué une multitude de passages, l'auteur arrive à la conclusion que les États peuvent légalement quitter l'Union s'ils le souhaitent.
Bledsoe va plus loin dans son argumentation en affirmant que les Pères fondateurs ont peut-être envisagé la perspective d'un conflit et d'un schisme entre le Nord et le Sud. Il émet l'idée que la Constitution est un document "nordiste", enclin à favoriser le Nord et à affaiblir le Sud, alors même que ce dernier voyait sa population augmenter.
Grand défenseur des États du Sud, Albert Taylor Bledsoe est un fervent partisan de l'esclavage, qu'il considère comme une institution nécessaire à une société ordonnée. Après la défaite du Sud lors de la guerre de Sécession, Bledsoe a continué à défendre ses idées dans un périodique connu sous le nom de Southern Review, qui a gagné en popularité auprès de ceux qui soutenaient encore la cause confédérée.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)