Note :
Il n'y a actuellement aucun avis de lecteur. La note est basée sur 2 votes.
Every Citizen a Statesman: The Dream of a Democratic Foreign Policy in the American Century
L'histoire surprenante du mouvement visant à créer une politique étrangère véritablement démocratique en faisant participer les Américains ordinaires aux affaires du monde.
Aucun domaine majeur de la gouvernance américaine n'est plus élitiste que la politique étrangère. Les relations internationales sont à peine évoquées lors des campagnes électorales, et les décideurs politiques ne prennent guère en compte les avis du Congrès. Mais tous les Américains n'ont pas cherché à créer un "establishment" cloîtré en matière de politique étrangère. Pendant la majeure partie du XXe siècle, des fonctionnaires, des militants et des universitaires se sont efforcés de favoriser l'émergence d'un public informé qui considérerait la participation à la politique étrangère comme un devoir civique.
Première histoire complète du mouvement pour "l'éducation des citoyens aux affaires mondiales", Every Citizen a Statesman retrace les efforts abandonnés pour créer une politique étrangère démocratique. Aux côtés du département d'État, des institutions philanthropiques telles que les fondations Ford et Rockefeller et la Foreign Policy Association, une organisation à but non lucratif fondée en 1918, ont pris la tête du mouvement. L'Association, l'un des premiers groupes de réflexion sur les relations internationales, a soutenu les conseils locaux des affaires mondiales, qui ont organisé des groupes de discussion populaires sous le slogan "World Affairs Are Your Affairs" (les affaires mondiales sont vos affaires). Dans toutes les villes du pays, des centaines de milliers d'Américains se sont réunis dans des maisons et des bibliothèques pour s'informer et discuter des problèmes mondiaux les plus urgents.
Mais dans les années 1960, les responsables étaient convaincus que la stratégie dans un monde nucléaire était hors de portée des gens ordinaires, et le soutien de la fondation à l'action de proximité s'est amenuisé. Les conseils locaux se sont de plus en plus concentrés sur ceux qui étaient déjà engagés dans le débat politique et ont décrié l'apathie supposée du public, devenant ainsi une force pour l'élitisme même qu'ils avaient l'intention de combattre. Le résultat, selon David Allen, est un gouffre entre les décideurs politiques et le public qui persiste depuis la guerre du Viêt Nam, isolant un domaine critique de la prise de décision de la volonté du peuple.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)