Note :
Les critiques soulignent l'exploration perspicace de la critique d'art et de ses défis, notamment par rapport à l'histoire de l'art. Les lecteurs le trouvent bien écrit, stimulant et rapide à lire. Toutefois, certains critiquent l'accent mis par l'auteur sur la nécessité d'avoir de solides connaissances historiques, ce qui peut limiter les interprétations personnelles de l'art.
Avantages:Bien écrit, stimulant, examen perspicace de la critique d'art des 50 dernières années, concis, adapté à ceux qui s'intéressent à l'art contemporain, pose des questions importantes concernant la relation entre la critique d'art et l'histoire de l'art.
Inconvénients:Le parti pris de l'auteur en faveur d'une connaissance historique approfondie peut nuire aux réponses personnelles à l'art, certains critiques estiment que le livre est quelque peu lourd dans son approche.
(basé sur 10 avis de lecteurs)
What Happened to Art Criticism?
Autrefois passionnée, polémique et critique, la critique d'art s'intéresse aujourd'hui davantage à l'ambiguïté, à la neutralité et à la description nuancée. Si la critique d'art est omniprésente dans les journaux, les magazines et les brochures d'exposition, elle est pratiquement absente des écrits universitaires.
Comment se fait-il que la critique, tout en s'éloignant du monde universitaire, devienne de plus en plus académique ? Comment se fait-il qu'en passant au crible un nombre incalculable de périodiques et de catalogues colorés, la critique semble nous échapper encore un peu plus ? Dans cette brochure, James Elkins passe en revue les cinquante dernières années de la critique d'art et propose quelques explications intéressantes à ces changements surprenants. Dans "Qu'est-il arrivé à la critique d'art ?", l'historien de l'art James Elkins tire la sonnette d'alarme sur l'état périlleux de cet art qui, selon lui, est "en crise mondiale... en train de se dissoudre dans le fouillis de la critique culturelle éphémère", alors même que de plus en plus de personnes s'y adonnent.
Elle est en train de mourir, mais elle est partout... massivement produite et massivement ignorée".
Ceux qui prêtent attention à d'autres types de critiques peuvent reconnaître les problèmes décrits par Elkins : Les jugements locaux sont préférés aux jugements plus larges et, récemment, les jugements eux-mêmes ont même fini par sembler inappropriés. À la place, les critiques proposent des opinions informelles ou des pensées transitoires, et ils évitent de s'engager fermement.
Ce qu'il aimerait voir davantage : un jugement ambitieux, une réflexion sur le jugement lui-même, et "une critique suffisamment importante pour être considérée comme de l'histoire, et vice versa". Amen à cela."--Jennifer Howard, Washington Post Book World.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)