Avis des lecteurs
Résumé:Les critiques du livre « Why Not Socialism » de Gerald Cohen soulignent la force de l'exposé des idéaux socialistes tout en critiquant sa faisabilité et sa profondeur. De nombreux lecteurs apprécient la clarté de l'écriture de Cohen et ses arguments convaincants sur les fondements éthiques du socialisme par rapport au capitalisme. Cependant, la brièveté du livre, l'absence de solutions globales et la simplification excessive de principes économiques complexes suscitent de vives inquiétudes.
Avantages:⬤ Une bonne exposition des principes socialistes et des arguments clairs contre le capitalisme.
⬤ Une écriture engageante et concise qui rend accessibles des idées complexes.
⬤ Propose des allégories qui font réfléchir (par exemple, le voyage en camping) pour illustrer la communauté et l'égalité.
⬤ Encourage à reconsidérer les valeurs socialistes de manière positive.
⬤ La brièveté de l'ouvrage permet une lecture rapide.
⬤ Extrêmement court, certains critiques ont noté qu'il se lit plus comme un essai que comme un livre à part entière.
⬤ Manque de solutions pratiques pour mettre en œuvre le socialisme à plus grande échelle.
⬤ Simplification excessive des complexités du socialisme et de la nature humaine.
⬤ Certains affirment qu'il n'aborde pas de manière adéquate la façon dont le socialisme soutiendrait l'innovation et le progrès technologique.
⬤ Réactions mitigées quant au ton, certains estimant qu'il manque d'énergie ou d'urgence.
(basé sur 35 avis de lecteurs)
Titre original :
Why Not Socialism?
Contenu du livre :
Un argumentaire convaincant pour expliquer pourquoi l'heure du socialisme a sonné
Le socialisme est-il souhaitable ? Est-il même possible ? Dans ce livre concis, l'un des plus grands philosophes politiques du monde présente avec clarté et esprit un plaidoyer moral convaincant en faveur du socialisme et soutient que les obstacles qui se dressent sur sa route sont exagérés.
Il y a des moments, note G. A. Cohen, où nous nous comportons tous comme des socialistes. Lors d'un séjour en camping, par exemple, les campeurs ne songeraient pas à se faire payer les uns les autres pour l'utilisation d'un ballon de football ou pour le poisson qu'ils ont attrapé. Les campeurs ne donnent pas simplement pour obtenir, mais se comportent les uns envers les autres dans un esprit d'égalité et de communauté. De telles normes socialistes seraient-elles souhaitables dans l'ensemble de la société ? Pourquoi pas ? Des sociétés entières peuvent différer des séjours en camping, mais il est toujours attrayant que les gens se traitent les uns les autres avec l'égalité d'égard que l'on retrouve dans ces séjours.
Mais, aussi souhaitable qu'il puisse être, nombreux sont ceux qui affirment que le socialisme est impossible. Cohen écrit que le plus grand obstacle au socialisme n'est pas, comme on le prétend souvent, l'égoïsme humain irréductible, mais plutôt le manque de moyens évidents pour exploiter la générosité humaine existante. Faute de tels moyens, nous nous en remettons au marché. Mais il existe de nombreuses façons de limiter l'influence du marché : il y a des changements souhaitables qui peuvent nous faire évoluer vers une société socialiste dans laquelle, pour citer Albert Einstein, l'humanité a "surmonté et dépassé le stade prédateur du développement humain".
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9780691143613 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Reliure : | Relié |
| Année de publication : | 2009 |
| Nombre de pages : | 96 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
