Note :
Ce livre propose une collection d'essais sur les raisons de la défaite de la Confédération lors de la guerre civile. Si de nombreux lecteurs le trouvent instructif et bien documenté, d'autres se heurtent à sa complexité et à son style.
Avantages:Informatif et bien documenté, offre une nouvelle perspective sur les raisons de la défaite de la Confédération, comprend des essais détaillés rédigés par d'éminents spécialistes, est utile pour comprendre le contexte historique et est accepté par les lecteurs avertis qui recherchent la profondeur.
Inconvénients:Peut être déroutant et difficile à suivre pour certains lecteurs, peut sembler dépassé ou trop académique pour les lecteurs occasionnels, et manque d'une narration attrayante qui pourrait dissuader ceux qui ne sont pas familiers avec le sujet.
(basé sur 12 avis de lecteurs)
Why the Confederacy Lost
Après la guerre civile, quelqu'un a demandé au général Pickett pourquoi la bataille de Gettysburg avait été perdue : S'agissait-il de l'erreur de Lee d'avoir pris l'offensive, du retard d'Ewell et d'Early, ou de l'hésitation de Longstreet à attaquer ? Pickett se gratte la tête et répond : "J'ai toujours pensé que les Yankees y étaient pour quelque chose". Ce simple fait, écrit James McPherson, a échappé à toute une génération d'historiens qui ont considéré que le moral déficient, la population, l'économie et les dissensions étaient les causes de l'échec confédéré. Ce sont tous des facteurs, écrit-il, mais la guerre de Sécession est restée une guerre, gagnée par l'armée de l'Union grâce à des victoires clés à des moments clés.
Avec cette brillante analyse de la manière dont les historiens ont expliqué la défaite sudiste, McPherson ouvre un récit fascinant de plusieurs historiens de premier plan sur la manière dont l'Union a brisé la rébellion confédérée. Dans chaque chapitre, la lutte militaire occupe le devant de la scène, les auteurs révélant comment les décisions prises sur le champ de bataille ont façonné les forces mêmes qui, selon de nombreux spécialistes (mettant la charrue avant les bœufs), ont déterminé l'issue de la guerre. Archer Jones examine la stratégie des deux camps, montrant comment chacun a dû adapter sa planification militaire aux nécessités politiques. Lee mena des raids au nord du Potomac en pensant d'une part à la reconnaissance européenne et d'autre part à l'opinion publique du Nord, mais ses retraites inévitables furent perçues comme un échec par l'opinion publique sudiste. Le Nord, quant à lui, développa une stratégie de raids en profondeur qui fut extrêmement efficace parce qu'elle servait un objectif politique aussi bien que militaire, brisant le moral des Sudistes en déchirant l'intérieur des terres. Gary Gallagher examine attentivement le rôle des généraux, en se concentrant sur le triumvirat crucial de Lee, Grant et Sherman, qui dominait les autres. L'agressivité de Lee a pu lui coûter cher, mais il connaissait parfaitement l'impact politique de ses victoires spectaculaires. Grant et Sherman, quant à eux, ont été les premiers généraux de l'Union à exploiter pleinement les ressources du Nord et à mener des campagnes coordonnées.
Reid Mitchell montre comment l'avantage numérique de l'Union a été renforcé par le dévouement et la persévérance des troupes fédérales, qui n'ont pas été égalés par les Confédérés lorsque leur front intérieur a commencé à s'effondrer. Joseph Glatthaar se penche quant à lui sur les troupes noires, dont le rôle est en passe de devenir un mythe national.
En 1960 est paru un recueil d'essais d'historiens de premier plan, intitulé Why the North Won the Civil War, édité par David Donald ; il en est aujourd'hui à sa vingt-sixième impression et s'est vendu à plus de 100 000 exemplaires. L'ouvrage Why the Confederacy Lost est un volume parallèle, rédigé par les plus grands historiens actuels. Argumenté de manière provocante et écrit de manière captivante, cet ouvrage nous rappelle que le triomphe du Nord, obtenu de haute lutte, était loin d'être inévitable.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)