Avis des lecteurs
Résumé:Le livre « Les cinq bons empereurs » offre une vue d'ensemble de ses sujets, mais il est critiqué pour son recours à des sources peu fiables et son manque de profondeur. Sa présentation s'apparente davantage à un travail de fin d'études ou à un magazine qu'à un récit historique soigné, ce qui a suscité des sentiments mitigés parmi les lecteurs.
Avantages:⬤ Offre un style d'écriture charmant
⬤ donne un aperçu de chacun des cinq bons empereurs
⬤ prix abordable
⬤ contient une section de lecture complémentaire substantielle pour ceux qui veulent plus d'informations.
⬤ S'appuie trop sur l'Historia Augusta
⬤ manque de profondeur et de détails
⬤ la présentation ressemble à un document Word imprimé
⬤ comporte des fautes de frappe et une mise en page distrayante
⬤ est perçu comme un travail de fin d'études ou un article de magazine
⬤ certains lecteurs se sont sentis dupés par sa courte durée.
(basé sur 4 avis de lecteurs)
Titre original :
The Five Good Emperors: The History of the Roman Empire During the Reigns of Nerva, Trajan, Hadrian, Antoninus Pius, and Marcus Aurelius
Contenu du livre :
*Inclut des images.
*Comprend des ressources en ligne et une bibliographie pour des lectures complémentaires.
"L'étude de cette histoire peut aussi nous apprendre comment établir un bon gouvernement.
En effet, si tous les empereurs qui ont accédé au trône par la naissance, à l'exception de Titus, ont été mauvais, tous ceux qui ont succédé par adoption ont été bons, comme ce fut le cas pour les cinq empereurs depuis Nerva jusqu'à Marcus. Mais dès que l'empire échut de nouveau aux héritiers de naissance, sa ruine recommença... Titus, Nerva, Trajan, Hadrien, Antonin et Marcus n'ont pas eu besoin de cohortes prétoriennes ni d'innombrables légions pour les protéger, mais ils ont été défendus par leur propre bonne vie, la bonne volonté de leurs sujets et l'attachement du sénat". - Niccolo Machiavel.
"Si un homme était appelé à déterminer la période de l'histoire du monde durant laquelle la condition de la race humaine a été la plus heureuse et la plus prospère, il nommerait, sans hésitation, celle qui s'est écoulée entre la mort de Domitien et l'avènement de Commode." - Edward Gibbon.
"Les cinq bons empereurs", référence aux cinq empereurs qui ont régné sur l'Empire romain entre 96 et 180 de notre ère (Nerva, Trajan, Hadrien, Antoninus Pius et Marc Aurèle), est une expression inventée par Machiavel, puis adoptée et popularisée par l'historien Edward Gibbon, qui a déclaré que sous ces hommes, l'Empire romain "était gouverné par un pouvoir absolu sous la direction de la sagesse et de la vertu".
Cette période de 84 ans est généralement considérée comme l'apogée de l'Empire romain, du moins après Auguste, mais ce qui est incertain et fait l'objet d'un débat permanent, c'est de savoir si les cinq empereurs étaient personnellement responsables de cette situation et de la prospérité qui l'accompagnait dans tout l'empire à l'époque, ou s'ils étaient simplement les bénéficiaires de la Pax Romana, inaugurée par Auguste au début du Ier siècle de notre ère. En d'autres termes, les historiens se sont demandés si n'importe qui au pouvoir durant ces années aurait bénéficié des mêmes récompenses.
La description de ces souverains comme étant "bons" est également une question d'interprétation, certains érudits suggérant qu'ils n'étaient "bons" que par rapport à l'empereur précédent (Domitien) et à l'empereur qui a succédé à Marc Aurèle (Commode). Ces deux empereurs ont été d'horribles souverains à tous points de vue, ce qui a permis à leurs proches contemporains de paraître encore meilleurs.
Quoi qu'il en soit, il est clair que l'époque des cinq bons empereurs a été marquée par un succès et une richesse sans précédent, et les raisons pour lesquelles Rome a atteint son apogée à cette époque méritent d'être examinées. Ce qui est peut-être le plus remarquable, c'est qu'aucun de ces cinq empereurs n'était lié par le sang - alors que les deux derniers sont souvent appelés les Antonins, ils n'étaient en fait liés que par l'adoption, une pratique qui peut en soi fournir au moins une partie de la réponse à la question de savoir pourquoi cette période particulière a été si magnifique.
Ces 84 années ont également été marquées par une croissance impressionnante de la taille de l'Empire romain. Les nouvelles acquisitions vont du nord de la Grande-Bretagne à l'Arabie, la Mésopotamie et la Dacie. En outre, les possessions existantes ont été consolidées et les défenses de l'empire se sont améliorées par rapport à ce qu'elles étaient auparavant. Une série de pays qui étaient des États clients deviennent des provinces pleinement intégrées, et même l'Italie connaît des réformes administratives qui créent de nouvelles richesses. Dans tout l'empire, la politique de romanisation s'est avérée fructueuse, du moins en ce qui concerne l'introduction d'une langue commune, l'augmentation du niveau de vie et la création d'un système politique minimisant les conflits internes.
Cela dit, selon certains universitaires, le succès de ces dirigeants dans la centralisation de l'administration de l'empire, s'il a indubitablement apporté d'énormes avantages, a également semé les germes de problèmes ultérieurs. Après tout, comme l'ont prouvé tant d'empereurs romains, de Caligula à Commode en passant par Néron, l'approche de l'empire en matière de gouvernance reposait sur les capacités du dirigeant. Lorsque des empereurs incompétents ou fous accédaient au pouvoir, tout l'édifice s'écroulait.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9781791384838 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Langue : | anglais |
| Reliure : | Broché |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
