Le problème de l'astronomie chinoise : Démêler d'anciens malentendus

Le problème de l'astronomie chinoise (Gleb Nosovskiy)

Avis des lecteurs

Résumé:

Les critiques expriment un fort scepticisme à l'égard des récits historiques chinois traditionnels et suggèrent qu'ils sont fortement influencés par les interprétations et reconstructions européennes. L'auteur du livre présente des arguments qui remettent en question la validité de l'histoire et de l'astronomie de la Chine ancienne, ce qui conduit à un point de vue controversé susceptible de bouleverser les croyances traditionnelles.

Avantages:

L'ouvrage suscite une réflexion critique sur les récits historiques acceptés et encourage les lecteurs à remettre en question les interprétations courantes de l'histoire, notamment en ce qui concerne l'histoire de la Chine. Il présente un point de vue unique qui remet en question la chronologie et la documentation historique établies.

Inconvénients:

Les arguments présentés peuvent être perçus comme trop méprisants à l'égard des perspectives historiques traditionnelles, ce qui risque d'aliéner les lecteurs qui défendent ces points de vue. Le ton peut être perçu comme conspirateur ou sensationnel, sans soutien académique rigoureux, ce qui pourrait nuire à la crédibilité.

(basé sur 3 avis de lecteurs)

Titre original :

The Issue with Chinese Astronomy

Contenu du livre :

La Chine "ancienne" est au mieux un malentenduLes recherches de l'astrophysicien Robert Newton sur la mécanique terre-lune de la NASA conduisent les mathématiciens de l'Université de Stockholm à une percée dans la chronologie des civilisations, y compris celle de la Chine. Le problème de l'astronomie chinoise est qu'elle ne peut plus servir de base solide à l'histoire de la Chine "ancienne". Il semble que la Chine "ancienne" soit au mieux un malentendu. Elle est supposée être exceptionnellement ancienne, bien plus que l'histoire européenne, et ses datations sont considérées comme parfaitement fiables. Les bases de la chronologie chinoise sont considérées comme si solides qu'elles constituent un exemple classique de chronologie indubitablement ancienne et fiable. Il existe une idée reçue selon laquelle la chronologie chinoise est basée sur les relevés astronomiques des "anciens Chinois", qui permettent de dater les événements de l'histoire des "anciens Chinois" sans la moindre ambiguïté. Cet exemple rend difficile de croire que l'histoire de l'Europe, de l'Égypte et de l'Asie mineure est aussi brève que le prétend la nouvelle chronologie. De plus, on peut naturellement s'interroger sur les raisons possibles pour lesquelles l'histoire documentée de la Chine commence il y a des milliers d'années et reste néanmoins fiable, alors que l'histoire de l'Europe, beaucoup plus courte, contient tant d'erreurs.

Se pourrait-il que les Chinois aient conservé la chronologie et l'histoire des six mille dernières années sans interruption ni distorsion, alors que l'histoire de toutes les autres nations date au mieux d'un millénaire et est truffée d'erreurs ? Un autre exemple est l'invention de la presse à imprimer par les Allemands au XVe siècle, 1440 étant l'estimation la plus ancienne. Il n'y a rien d'étrange à ce que cette invention ait été faite en Europe à cette époque - après tout, toutes les langues européennes utilisent des alphabets phonétiques. Cependant, l'histoire consensuelle tente de nous convaincre que quelqu'un a inventé des moules d'impression en Chine 300 ans plus tôt, au XIe siècle - pour des dizaines de milliers de hiéroglyphes, rien de moins. L'invention avait été rapidement oubliée, ne servant à rien d'autre qu'à entrer dans l'histoire. La version la plus plausible est qu'un livre européen (peut-être hollandais) sur l'invention de la presse à imprimer en Allemagne a été traduit en chinois vers le XVIIe siècle et est entré dans l'histoire de la Chine. Il faut également se souvenir de la prétendue invention des logarithmes en Chine, qui aurait eu lieu 500 ans avant qu'ils ne soient inventés aux Pays-Bas. La comparaison de deux publications, européenne et chinoise, montre qu'une coquille de la table des logarithmes naturels de Napier (publiée pour la première fois en 1620) a été répétée dans un livre chinois supposé plus ancien de 500 ans. Est-ce là une façon naturelle de faire de l'histoire, se demande-t-on ?

L'Armada espagnole, composée de 300 grands navires, est également devenue un élément important de l'histoire chinoise. Tous les livres d'histoire chinois font état de la construction d'une gigantesque armada de 300 navires en 1405 ; certains de ces navires auraient atteint 150 mètres de long, ce qui est tout à fait impossible pour des navires en bois. Cette flotte a vraisemblablement été envoyée en Inde, dans les pays arabes, etc. L'expédition s'est répétée six ou sept fois, sans que l'on sache exactement à quoi elle servait. Il s'agit manifestement de la Grande Armada espagnole transformée en mythe chinois. Les auteurs décrivent brièvement la situation réelle de l'histoire et de la chronologie chinoises, contrairement à ce qui est annoncé. Les auteurs sont loin de prétendre que leur reconstruction est complète. Le travail de reconstruction de l'histoire chinoise ne fait que commencer. PS spécial Chine : le Dr Fomenko réfutera, se repentira et mangera sa shapka s'il est prouvé que la Terre est plate et qu'il est donc possible que la plupart des comètes aient été visibles en Chine et non en Europe. https : //evilempireblog. wordpress.com/.