Avis des lecteurs
Résumé:Ce livre présente une vision controversée de l'histoire mondiale, affirmant qu'une grande partie de ce qui est admis sur les civilisations anciennes antérieures à 800 après J.-C. est fabriquée. L'auteur, M. Fomenko, affirme que les événements et les personnages de l'Antiquité sont mal datés et mal compris, et propose que la Russie ait joué un rôle historique plus important qu'on ne le reconnaît. Les critiques estiment que les arguments sont fondés sur un raisonnement erroné et un manque de compréhension de l'histoire établie.
Avantages:Certains critiques trouvent le livre intéressant et notent que Fomenko présente des arguments convaincants contre la datation traditionnelle des événements historiques, en particulier en ce qui concerne la Grande Muraille de Chine. L'approche scientifique, telle qu'elle est perçue par certains, cherche à remettre en question les idées reçues et présente un récit historique alternatif.
Inconvénients:De nombreuses critiques qualifient le livre d'œuvre d'un théoricien du complot ayant une compréhension insuffisante de l'histoire, remplie d'affirmations non fondées et d'une logique défectueuse. Certains mentionnent qu'il promeut le nationalisme russe et déforme des faits historiques établis. Les critiques soulignent souvent le rejet par l'auteur des arts et des sciences humaines, qu'ils considèrent comme une simplification excessive de récits historiques complexes.
(basé sur 8 avis de lecteurs)
Titre original :
The Great Wall of China Hoax
Contenu du livre :
L'histoire de la Chine copiée sur l'Europe et Byzance.
L'histoire de la Chine jusqu'au XVe siècle de notre ère est en fait l'histoire de l'Europe et de la région méditerranéenne, de Byzance en particulier. Les chroniques historiques qui nous renseignent sur l'Europe ont été transplantées en Chine par les Jésuites au plus tôt au XVIe-XVIIe siècle de notre ère.
Aujourd'hui, on considère que la construction de la Grande Muraille de Chine a commencé au IIIe siècle avant J.-C., prétendument pour se protéger des nomades du Nord. L'argument selon lequel la muraille a été réparée pendant ces deux mille ans est douteux.
Seule une construction assez récente mérite d'être réparée, sous peine de devenir obsolète et de faire naufrage. C'est d'ailleurs ce que l'on observe en Europe. Les anciens murs de défense ont été démolis et de nouveaux murs plus solides ont été construits à leur place. Par exemple, de nombreuses fortifications en Russie ont été reconstruites au XVIe siècle.
Et pourtant, on nous dit que la Muraille de Chine, une fois construite, est restée inchangée pendant deux mille ans. On ne nous dit pas qu'il s'agit d'une "muraille moderne récemment construite sur l'emplacement de l'ancienne", mais que c'est exactement la muraille qui avait été construite il y a deux mille ans. C'est extrêmement étrange, pour ne pas dire plus. Quand et contre qui le mur avait-il été construit ?
Selon la Nouvelle Chronologie, l'histoire "chinoise" avant le XVe siècle s'est en réalité déroulée en Europe ; la Muraille de Chine n'a donc pas pu être construite avant le XVe siècle après J.-C. Et, naturellement, elle n'a pas été construite contre les lances et les flèches, même à pointe de cuivre ou de pierre, du IIIe siècle avant J.-C. C'est contre les armes à feu qu'il faut de telles murailles. La construction de telles fortifications a commencé vers le XVe siècle, après l'invention des canons et des armes de siège.
L'histoire de la Chine fait l'objet de nombreuses idées reçues. Elle est supposée être exceptionnellement ancienne, bien plus que l'histoire européenne, et ses datations sont réputées parfaitement fiables. Les bases de la chronologie chinoise sont considérées comme si solides qu'elles constituent un exemple classique de chronologie indubitablement ancienne et fiable.
Un autre exemple est l'invention de la presse à imprimer par les Allemands au XVe siècle, 1440 étant l'estimation la plus ancienne. Il n'y a rien d'étrange à ce que cette invention ait été réalisée en Europe à cette époque - après tout, toutes les langues européennes utilisent des alphabets phonétiques.
Cependant, l'histoire consensuelle tente de nous convaincre que quelqu'un a inventé des moules d'impression en Chine 300 ans plus tôt, au XIe siècle - pour des dizaines de milliers de hiéroglyphes, rien de moins. L'invention avait été rapidement oubliée, ne servant à rien d'autre qu'à entrer dans l'histoire.
La version la plus plausible est qu'un livre européen (peut-être hollandais) sur l'invention de la presse à imprimer en Allemagne a été traduit en chinois vers le XVIIe siècle et est entré dans l'histoire de la Chine. Il faut également se souvenir de la prétendue invention des logarithmes en Chine, qui aurait eu lieu 500 ans avant qu'ils ne soient inventés aux Pays-Bas.
La comparaison de deux publications, européenne et chinoise, démontre qu'une coquille de la table des logarithmes naturels de Napier (publiée pour la première fois en 1620) a été répétée dans un livre chinois supposé avoir 500 ans d'âge de plus.
Est-ce la façon naturelle d'entrer dans l'histoire, se demande-t-on ? L'armada espagnole, composée de 300 grands navires, est également devenue un élément important de l'histoire chinoise. Tous les livres d'histoire chinois relatent la construction d'une gigantesque armada de 300 navires en 1405 ; certains de ces navires auraient atteint 150 mètres de long, ce qui est tout à fait impossible pour des navires en bois.
Cette flotte a vraisemblablement été envoyée en Inde, dans les pays arabes, etc. L'expédition s'est répétée six ou sept fois, sans que l'on sache exactement à quoi elle servait. Il s'agit manifestement de la Grande Armada espagnole transformée par les élèves astucieux des Jésuites amoureux en un mythe chinois.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9781549795800 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Langue : | anglais |
| Reliure : | Broché |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
