Note :
Le dernier volet de la série de romans policiers Hercule Poirot de Sophie Hannah a reçu des critiques mitigées de la part des lecteurs. Nombreux sont ceux qui apprécient la tentative de l'auteure de se rapprocher du détective emblématique d'Agatha Christie, certains trouvant même que le style d'écriture s'est amélioré. Cependant, une grande partie des lecteurs estiment que l'intrigue est sinueuse, que la fin est décevante et que le développement des personnages laisse à désirer, ce qui crée un sentiment général de frustration chez les amateurs de mystères traditionnels.
Avantages:De nombreux lecteurs apprécient l'humour et la profondeur psychologique du personnage de Poirot, qu'ils trouvent bien représenté. Certains ont fait l'éloge de la narration, déclarant que le livre est captivant et que le développement des personnages s'est amélioré par rapport aux précédents volets de la série. On apprécie l'hommage rendu à Agatha Christie, avec le cadre familier et les traits de caractère présents.
Inconvénients:Les critiques citent fréquemment les fins alambiquées et insatisfaisantes comme des inconvénients importants, les décrivant souvent comme longues et décevantes. D'autres plaintes portent sur la lenteur du rythme, les personnages plats et unidimensionnels, et le manque de cohérence dans la progression de l'intrigue. Certains lecteurs estiment que Poirot lui-même se sent secondaire dans son propre récit, ce qui diminue l'attrait de la série.
(basé sur 336 avis de lecteurs)
The Mystery of Three Quarters: The New Hercule Poirot Mystery
Le détective le plus aimé du monde, Hercule Poirot, la star légendaire du Meurtre sur l'Orient Express d'Agatha Christie et, plus récemment, des Meurtres au Monogramme et du Cercueil fermé, revient dans un mystère stylisé et diaboliquement intelligent qui se déroule dans le Londres de 1930.
Les fans d'Agatha Christie lisent ses histoires - et en particulier ses romans de Poirot - parce que les mystères sont invariablement à parts égales charmants et ingénieux, sombres et excentriques et tout à fait captivants. Sophie Hannah avait un défi de taille à relever en faisant revivre le bien-aimé Poirot, et elle l'a fait avec cœur et une quantité non négligeable de petites cellules grises. J'ai été ravie de voir le détective belge entre de si bonnes mains. Lire Les meurtres au monogramme, c'était comme retourner dans une pièce préférée d'une maison perdue depuis longtemps ».
-- Gillian Flynn, auteur de Gone Girl.
Hercule Poirot rentre chez lui après un agréable déjeuner et trouve devant sa porte une femme en colère qui l'attend pour le réprimander. Elle s'appelle Sylvia Rule et exige de savoir pourquoi Poirot l'a accusée du meurtre de Barnabas Pandy, un homme dont elle n'a jamais entendu parler et qu'elle n'a jamais rencontré. Elle est furieuse d'être ainsi accusée et profondément choquée. Poirot est tout aussi choqué, car lui non plus n'a jamais entendu parler de Barnabas Pandy, et il n'a certainement pas envoyé la lettre en question. Il ne parvient cependant pas à convaincre Sylvia Rule de son innocence, et celle-ci s'en va, furieuse.
Secoué, Poirot rentre chez lui et découvre qu'un visiteur l'attend : un certain John McCrodden, qui prétend lui aussi avoir reçu une lettre de Poirot ce matin-là, l'accusant du meurtre de Barnabas Pandy...
Poirot se demande combien d'autres lettres de ce genre ont été envoyées en son nom. Qui les a envoyées et pourquoi ? Plus important encore, qui est Barnabas Pandy, est-il mort et, si oui, a-t-il été assassiné ? Poirot pourra-t-il trouver les réponses sans mettre d'autres vies en danger ?
--Alexander McCall Smith, auteur de The No. 1 Ladies' Detective Agency, best-seller du New York Times.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)