Note :
Il n'y a actuellement aucun avis de lecteur. La note est basée sur 4 votes.
On the Judgment of History
Face aux conflits et au désespoir, nous nous consolons souvent en nous disant que c'est l'histoire qui jugera. Les oppresseurs d'aujourd'hui peuvent échapper à la responsabilité de leurs crimes, mais l'avenir les condamnera.
Ceux qui défendent les valeurs progressistes sont du bon côté de l'histoire. Alors que des idées autrefois condamnées à la poubelle de l'histoire - suprématie blanche, hypernationalisme, voire fascisme - reviennent dans le monde, menaçant les institutions et les valeurs démocratiques, pouvons-nous encore garder l'espoir que l'histoire rendra son verdict ? Joan Wallach Scott examine d'un œil critique la croyance selon laquelle l'histoire nous rachètera, révélant la politique implicite des appels au jugement de l'histoire.
Elle affirme que la notion d'une direction linéaire et toujours meilleure de l'histoire dissimule la persistance des structures de pouvoir et entrave la recherche d'autres avenirs. Cette vision d'un progrès nécessaire perpétue l'hypothèse selon laquelle l'État-nation est l'aboutissement de l'histoire et la source ultime pour rectifier l'injustice.
Scott examine le Tribunal de Nuremberg et la Commission Vérité et Réconciliation d'Afrique du Sud, qui prétendaient porter le jugement de l'histoire sur le nazisme et l'apartheid, et les compare au mouvement pour les réparations de l'esclavage aux États-Unis. Les partisans des réparations remettent en question une histoire nationale qui a longtemps ignoré l'esclavage et ses héritages racistes.
Ce n'est qu'en remettant en question la place de l'État-nation en tant que source finale du jugement de l'histoire, comme le montre ce livre, que nous pourrons ouvrir la voie à des conceptions radicalement différentes de la justice.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)