Note :
Le livre explore les complexités entourant le voile et ses implications dans la société française, en se concentrant particulièrement sur le contexte sociopolitique. Les lecteurs estiment qu'il offre une discussion intéressante et opportune sur des questions contemporaines, bien que les opinions varient en ce qui concerne sa profondeur et sa rigueur scientifique.
Avantages:Les lecteurs ont apprécié le style engageant et accessible, les perspectives nouvelles sur le voile et l'analyse nuancée de la politique française en matière d'immigration et de laïcité. Le contexte historique fourni a également été salué, ce qui le rend précieux pour comprendre le climat sociopolitique contemporain en France.
Inconvénients:Les critiques ont souligné le manque de profondeur et de rigueur scientifique de l'ouvrage, le décrivant comme superficiel par endroits et trop généraliste. Certains ont estimé qu'il s'adressait à un public américain moins informé et qu'il utilisait des preuves douteuses ou des conversations anecdotiques au lieu d'une recherche historique rigoureuse. En outre, certains lecteurs ont trouvé que le ton de l'auteur était trop négatif à l'égard de la société française.
(basé sur 12 avis de lecteurs)
The Politics of the Veil
En 2004, le gouvernement français a interdit le port de "signes ostensibles" d'appartenance religieuse dans les écoles publiques. Bien que l'interdiction s'applique à tous, elle vise les jeunes filles musulmanes portant un foulard. Les partisans de la loi insistent sur le fait qu'elle défend les valeurs du libéralisme laïque de la France et considèrent le foulard comme un symbole de la résistance de l'islam à la modernité. La politique du voile est une réfutation explosive de ce point de vue, qui a des implications importantes pour nous tous.
Joan Wallach Scott, pionnière renommée des études de genre, soutient que la loi est symptomatique de l'échec de la France à intégrer ses anciens sujets coloniaux en tant que citoyens à part entière. Elle examine la longue histoire du racisme qui sous-tend la loi ainsi que les barrières idéologiques dressées contre l'assimilation des musulmans. Elle insiste sur les approches conflictuelles de la sexualité qui sont au cœur du débat : les partisans français de l'interdiction considèrent l'ouverture sexuelle comme la norme de la normalité, de l'émancipation et de l'individualité, et la pudeur sexuelle implicite dans le foulard comme la preuve que les musulmans ne peuvent jamais devenir des Français à part entière. Mme Scott soutient que la loi, loin de réconcilier les différences religieuses et ethniques, ne fait que les exacerber. Elle montre comment l'insistance sur l'homogénéité n'est plus possible pour la France - ou l'Occident en général - et comment elle crée le "choc des civilisations" que l'on dit être à l'origine de ces tensions.
La politique du voile appelle à une nouvelle vision de la communauté où l'on trouve un terrain d'entente au milieu de nos différences, et où l'on reconnaît que l'acceptation de la diversité - et non sa suppression - est la meilleure voie vers l'harmonie sociale.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)