La propriété privée et le pouvoir de l'expropriation La propriété privée et le pouvoir du domaine éminent

Avis des lecteurs

Résumé:

L'ouvrage analyse efficacement le concept de « takings » en relation avec les actions gouvernementales et les droits de propriété, en présentant une critique bien argumentée des politiques gouvernementales modernes. Epstein insiste sur le fait que de nombreuses actions gouvernementales peuvent être considérées comme des prélèvements nécessitant une indemnisation. Le livre est loué pour sa profondeur intellectuelle et sa clarté, ce qui le rend essentiel pour ceux qui s'intéressent au droit et à la politique publique. Cependant, son style très académique peut le rendre difficile à lire pour les lecteurs occasionnels.

Avantages:

Des arguments bien raisonnés, une écriture claire et logique, des informations qui font autorité sur les droits de propriété, des idées précieuses sur l'économie politique et les droits de propriété, un ouvrage essentiel pour les étudiants en droit et en politique publique.

Inconvénients:

Style très intellectuel et académique, ne peut être lu par des lecteurs occasionnels, certains pourraient trouver les interprétations d'Epstein radicales ou peu convaincantes.

(basé sur 11 avis de lecteurs)

Titre original :

Takings: Private Property and the Power of Eminent Domain

Contenu du livre :

Si le juriste Richard Epstein a raison, alors le New Deal est erroné, voire inconstitutionnel. M. Epstein parvient à cette conclusion radicale après avoir analysé en détail la clause de la Constitution relative au domaine éminent, ou "takings", qui stipule que la propriété privée ne peut être confisquée pour un usage public sans juste compensation. Contrairement aux autres garanties de la Déclaration des droits, la clause relative au domaine éminent a été interprétée de manière restrictive. Elle a été invoquée pour obliger le gouvernement à indemniser un citoyen lorsque son terrain est pris pour construire un bureau de poste, mais pas lorsque sa valeur est diminuée par une ordonnance de zonage globale.

Epstein soutient que cette interprétation étroite est incompatible avec la formulation de la clause relative aux prélèvements et avec la théorie politique qui l'anime. Il développe une théorie normative cohérente qui nous permet de faire la distinction entre les prélèvements admissibles pour l'usage public et ceux qui ne le sont pas. Il examine ensuite un large éventail de réglementations et de taxes gouvernementales dans le cadre d'une théorie globale unique. Il pose quatre questions : Qu'est-ce qui constitue une appropriation de la propriété privée ? Quand cette prise est-elle justifiée sans compensation en vertu du pouvoir de police ? Quand s'agit-il d'une prise pour cause d'utilité publique ? Et quand une prise de possession doit-elle être compensée, en espèces ou en nature ?

Le zonage, le contrôle des loyers, les impôts progressifs et spéciaux, l'indemnisation des accidents du travail et les faillites ne sont que quelques-uns des programmes analysés dans ce cadre. La théorie d'Epstein remet en question l'idée reçue selon laquelle la redistribution des richesses est une fonction appropriée de l'État. Tout au long de l'ouvrage, il s'appuie sur des développements récents en droit et en économie, ainsi que sur la théorie du choix collectif, pour trouver dans la clause du domaine éminent une théorie de l'obligation politique qui, selon lui, est supérieure à toutes ses rivales modernes.

Autres informations sur le livre :

• ISBN : 9780674867291
• Auteur : A. Epstein Richard
• Éditeur : Harvard Univ Pr
• Langue : anglais
• Reliure : Broché