Avis des lecteurs
Résumé:Le livre de Richard Posner propose un examen approfondi de la prise de décision judiciaire, plaidant en faveur d'une approche pragmatique plutôt que d'un légalisme strict. Les idées de Posner sur les complexités du fonctionnement des juges - à partir de leurs expériences, de leurs convictions politiques et des sciences sociales - sont présentées avec clarté et humour, ce qui rend le livre accessible aux étudiants en droit comme aux lecteurs en général. Cependant, si certains le trouvent instructif, d'autres lui reprochent de manquer de conseils pratiques ou d'être trop philosophique et dense.
Avantages:- Un style d'écriture clair et engageant, qui rend les sujets complexes compréhensibles
Inconvénients:- Offre des aperçus significatifs sur les réalités pragmatiques de la prise de décision judiciaire
(basé sur 31 avis de lecteurs)
Titre original :
How Judges Think
Contenu du livre :
Juge éminent et expérimenté de la cour d'appel, Richard A. Posner offre dans ce nouveau livre une perspective unique et, pour les penseurs juridiques orthodoxes, surprenante sur la façon dont les juges et les magistrats décident des affaires.
Selon Posner, lorsque les documents juridiques conventionnels permettent aux juges d'établir les faits réels d'une affaire et de leur appliquer des règles juridiques claires et préexistantes, ils le font de manière directe ; c'est le domaine du raisonnement légaliste. Toutefois, dans les affaires non routinières, le matériel conventionnel vient à manquer et les juges sont livrés à eux-mêmes, naviguant sur des mers inconnues avec un équipement composé d'expériences, d'émotions et de croyances souvent inconscientes. Ce faisant, ils assument un rôle de législateur, même s'il est limité par des contraintes internes et externes, telles que l'éthique professionnelle, les opinions de collègues respectés et les limites imposées par d'autres branches du gouvernement à la liberté d'appréciation des juges.
Législateurs occasionnels, les juges sont motivés par des considérations politiques au sens large et parfois au sens étroit de ce terme. Dans cette zone ouverte, la plupart des juges américains sont des pragmatiques juridiques.
Le pragmatisme juridique est tourné vers l'avenir et axé sur la politique. Il se concentre sur les conséquences d'une décision à court et à long terme, plutôt que sur sa logique antérieure. Le pragmatisme juridique ainsi compris n'est en fait qu'une forme de raisonnement pratique ordinaire, plutôt qu'un type particulier de raisonnement juridique.
Les juges de la Cour suprême sont particulièrement libres des contraintes qui pèsent sur les juges ordinaires et sont particulièrement tentés de s'engager dans des formes législatives de décision. Plus que tout autre tribunal, la Cour suprême est un tribunal politique.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9780674048065 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Reliure : | Broché |
| Année de publication : | 2010 |
| Nombre de pages : | 400 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
