Note :
Ce livre est très apprécié pour son analyse perspicace de la dissuasion conventionnelle, en particulier dans les contextes militaires. Il est recommandé à la fois aux praticiens et aux universitaires, soulignant sa pertinence dans les discussions contemporaines sur la stratégie militaire. L'auteur, Mearsheimer, est reconnu comme un leader d'opinion dans ce domaine.
Avantages:- L'ouvrage offre une vision approfondie du concept de dissuasion conventionnelle.
Inconvénients:- Recommandé à la fois aux praticiens militaires et aux universitaires.
(basé sur 3 avis de lecteurs)
Conventional Deterrence: The Memoir of a Nineteenth-Century Parish Priest
La dissuasion conventionnelle est un livre sur les origines de la guerre. Pourquoi les nations confrontées à la perspective d'une guerre conventionnelle à grande échelle optent-elles pour ou contre une stratégie offensive ? John J.
Mearsheimer examine un certain nombre de crises qui ont conduit à des guerres conventionnelles majeures afin d'expliquer l'échec de la dissuasion. Il s'intéresse tout d'abord aux décisions prises par les Alliés et les Allemands dans les années 1939-1940, analysant les raisons pour lesquelles les Alliés n'ont pas frappé en premier l'Allemagne après avoir déclaré la guerre et, à l'inverse, pourquoi les Allemands ont attaqué l'Ouest. Passant au Moyen-Orient, il examine les différences entre les doctrines stratégiques israéliennes et égyptiennes avant le début des principaux conflits conventionnels dans cette région.
Mearsheimer procède ensuite à une évaluation critique des forces et faiblesses relatives de l'OTAN et du Pacte de Varsovie afin de déterminer les perspectives de dissuasion conventionnelle en cas de crise future. Il s'attache également à examiner des questions relativement techniques telles que l'impact des munitions à guidage de précision (PGM) sur la dissuasion conventionnelle et le débat sur la guerre de manœuvre par rapport à la guerre d'attrition.
Mearsheimer accorde une attention considérable aux questions de stratégie et de tactique militaires. Contestant l'affirmation selon laquelle la dissuasion conventionnelle est largement fonction de l'équilibre numérique des forces, il s'oppose également à l'école de pensée qui attribue les échecs de la dissuasion à la prédominance des armes "offensives".
Outre l'examen des considérations militaires qui sous-tendent la dissuasion, il analyse également l'interaction entre ces facteurs militaires et les considérations politiques plus larges qui poussent une nation à la guerre.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)