Avis des lecteurs
Résumé:L'ouvrage a reçu des critiques mitigées, certains faisant l'éloge de son analyse approfondie et de ses perspectives historiques sur la guerre, tandis que d'autres critiquent sa verbosité, son manque d'idées nouvelles et son orientation académique qui risque de ne pas intéresser le grand public. Les thèmes les plus importants sont l'exploration des prédictions sur les guerres futures, les critiques des points de vue optimistes sur les conflits et les discussions sur les questions de guerre contemporaine telles que les conflits hybrides et la cyberguerre.
Avantages:⬤ Une recherche approfondie et une analyse perspicace des perspectives historiques sur la guerre.
⬤ Bien écrit et accessible aux profanes comme aux experts.
⬤ Des discussions passionnantes sur des questions contemporaines telles que les conflits hybrides et les implications du changement climatique et de la guerre de l'information.
⬤ Une bibliographie précieuse qui peut servir de référence pour d'autres lectures.
⬤ Certains lecteurs ont trouvé que l'écriture était sèche et verbeuse, ce qui la rendait moins attrayante.
⬤ Absence de prédictions claires ou d'idées novatrices sur l'avenir de la guerre.
⬤ L'accent est fortement mis sur les perspectives anglo-américaines, négligeant les autres points de vue mondiaux.
⬤ Certaines sections ont été perçues comme répétitives ou manquant de profondeur, en particulier dans les dernières parties du livre.
(basé sur 27 avis de lecteurs)
Titre original :
The Future of War: A History
Contenu du livre :
Un historien militaire, professeur et conseiller politique primé livre l'histoire définitive de la guerre sous toutes ses formes et applications, montrant ce qui a motivé et continue de motiver cette forme humaine unique de violence politique.
Les questions relatives à l'avenir de la guerre reviennent régulièrement dans les débats politiques, les analyses stratégiques et les romans populaires. Où devons-nous chercher de nouveaux dangers ? Quels plans astucieux un agresseur pourrait-il avoir en tête ? Quelles sont les meilleures formes de défense ? Comment préserver la paix ou résoudre un conflit ?
De la déroute française de Sedan en 1870 aux insurrections incessantes contemporaines en Irak et en Afghanistan, Lawrence Freedman, penseur militaire de renommée mondiale, révèle que la plupart des affirmations des prospectivistes militaires sont erronées. Mais ils n'en restent pas moins influents.
Freedman montre comment ceux qui ont imaginé la guerre future ont souvent eu une notion idéalisée de celle-ci comme étant confinée, brève et décisive, et ont régulièrement pris insuffisamment en compte la possibilité de guerres longues - d'où la persistance obstinée de l'idée d'un coup d'assommoir, que ce soit par une offensive terrestre fulgurante, une première frappe nucléaire ou une cyber-attaque. Il note également le peu d'attention accordée aux guerres civiles jusqu'à ce que l'Occident commence à y intervenir dans les années 1990, et la façon dont les frontières entre la paix et la guerre, entre le militaire, le civil et le criminel deviennent de plus en plus floues.
Le récit de Freedman sur un siècle et demi de guerre et sur la réflexion (souvent erronée) qui précède la guerre est un défi pour les faucons comme pour les colombes, et place la pensée stratégique actuelle dans une perspective historique stimulante.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9781541742772 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Reliure : | Broché |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
