Droits des robots

Avis des lecteurs

Résumé:

Le livre explore les implications philosophiques de l'octroi de droits aux robots, en s'appuyant sur la littérature et les arguments des deux côtés du débat. Bien que l'ouvrage soit loué pour sa rigueur scientifique et son accessibilité, certains critiques lui reprochent de ne pas résoudre la question de manière convaincante et de poursuivre potentiellement un programme idéologique plus large concernant les droits. Les thèmes des droits de l'homme, du contrôle et de l'éthique en relation avec la technologie sont prédominants.

Avantages:

⬤ Un travail d'érudition qui s'engage profondément dans la philosophie et la littérature.
⬤ Offre une étude approfondie du discours sur les droits des robots, ce qui en fait une lecture intéressante pour ceux qui s'intéressent à ce sujet.
⬤ Accessible aux lecteurs, y compris à ceux qui n'ont pas de connaissances spécialisées.
⬤ Offre des perspectives stimulantes et crée une plateforme pour des discussions philosophiques plus approfondies.

Inconvénients:

⬤ Le livre ne résout pas de manière convaincante le débat sur la question de savoir si les robots devraient avoir des droits.
⬤ Certains arguments sont perçus comme inexacts ou comme posant des questions.
⬤ Il semble écarter les points de vue critiques sur les droits de l'homme universels, ce qui soulève des inquiétudes quant à ses implications idéologiques plus larges.
⬤ Certaines affirmations philosophiques, telles que la relation entre le « pouvoir » et le « devoir », sont critiquées parce qu'elles ne sont pas suffisamment développées ou qu'elles posent problème.

(basé sur 4 avis de lecteurs)

Titre original :

Robot Rights

Contenu du livre :

Une tentative provocatrice de réfléchir à ce qui était auparavant considéré comme impensable : un argumentaire philosophique sérieux en faveur des droits des robots.

Nous sommes au milieu d'une invasion de robots, alors que des dispositifs de configurations et de capacités différentes prennent lentement mais sûrement des positions de plus en plus importantes dans la réalité sociale quotidienne - véhicules autopilotés, algorithmes de recommandation, systèmes de prise de décision par apprentissage automatique, et robots sociaux de formes et de fonctions diverses. Bien qu'une attention considérable ait déjà été accordée au sujet des robots et de la responsabilité, la question du statut social de ces artefacts a été largement négligée. Dans cet ouvrage, David Gunkel propose une tentative provocatrice de réfléchir à ce qui était auparavant considéré comme impensable : si et dans quelle mesure les robots et autres artefacts technologiques de notre propre fabrication peuvent et doivent prétendre à un statut moral et juridique.

Dans son analyse, Gunkel invoque la distinction philosophique (développée par David Hume) entre « est » et « doit » afin d'évaluer et d'analyser les différents arguments concernant la question des droits des robots. Au cours de son examen, Gunkel constate qu'aucune des positions ou propositions existantes ne résiste à l'examen. En réponse à cela, il offre une proposition alternative innovante qui renverse effectivement le scénario du problème du « est » et du « doit » en introduisant une autre façon, totalement différente, de conceptualiser la situation sociale des robots et les opportunités et les défis qu'ils représentent pour les systèmes moraux et juridiques existants.

Autres informations sur le livre :

• ISBN : 9780262551571
• Auteur : J. Gunkel David
• Éditeur : Mit Pr
• Langue : anglais
• Reliure : Broché