Des mondes sans fin : Les multiples vies du multivers

Avis des lecteurs

Résumé:

Le livre couvre les implications philosophiques des théories des multivers tout en intégrant le contexte historique. Il présente différents points de vue sur le sujet, ce qui le rend accessible à des lecteurs ayant différents niveaux de familiarité avec la science. Toutefois, certaines critiques font état de lacunes importantes dans la couverture des développements et théories scientifiques récents.

Avantages:

⬤ Un style d'écriture engageant et accessible qui rend les sujets complexes compréhensibles pour les lecteurs non initiés.
⬤ Offre une exploration approfondie de l'histoire philosophique du multivers.
⬤ Bien documenté, avec de nombreuses citations, fournissant un contexte intellectuel riche.
⬤ S'adresse aux lecteurs qui s'intéressent à la fois à la philosophie et aux aspects scientifiques du multivers.
⬤ Il incite à la réflexion et remet en question les notions existantes sur l'univers.

Inconvénients:

⬤ Ne couvre pas les développements récents des théories du multivers et les figures importantes du domaine.
⬤ Il est fortement axé sur les perspectives historiques et philosophiques, ce qui risque de ne pas satisfaire les lecteurs à la recherche d'une explication scientifique.
⬤ Certains critiques estiment que le livre présente d'importantes lacunes intellectuelles et historiques.
⬤ Peut être trop dense ou théorique pour les lecteurs qui recherchent des idées plus pratiques.

(basé sur 15 avis de lecteurs)

Titre original :

Worlds Without End: The Many Lives of the Multiverse

Contenu du livre :

Les cosmologies du "multivers" imaginent que notre univers n'est qu'un parmi un grand nombre d'autres. Si cette idée a captivé la philosophie, la religion et la littérature pendant des millénaires, elle est aujourd'hui considérée comme une hypothèse scientifique, avec différents modèles émergeant de la cosmologie, de la mécanique quantique et de la théorie des cordes.

Partant des anciennes philosophies atomiste et stoïcienne, Mary-Jane Rubenstein relie les modèles contemporains du multivers à leurs précurseurs et explore les raisons de leur récente apparition. L'une d'entre elles concerne ce que l'on appelle le réglage fin de l'univers : les constantes de la nature sont si délicatement calibrées qu'il semble qu'elles aient été réglées de manière à permettre l'émergence de la vie. Pour certains penseurs, ces "réglages fins" sont la preuve de l'existence de Dieu ; pour d'autres, en revanche, et pour la plupart des physiciens, "Dieu" est une explication scientifique insuffisante.

D'où l'attrait du multivers : si tous les mondes possibles existent quelque part, alors, comme des singes martelant Shakespeare, un univers est forcément propice à la vie. Bien entendu, cette hypothèse remplace Dieu par un article de foi tout aussi déconcertant : l'existence d'univers au-delà, avant ou après le nôtre, générés éternellement mais à jamais inaccessibles à l'observation ou à l'expérimentation. Dans leurs efforts pour contourner la métaphysique, les physiciens théoriques proposent des scénarios de multivers qui entrent en collision avec elle et produisent même des récits contre-théologiques. Selon Rubenstein, loin d'invalider les hypothèses du multivers, cette collision interdisciplinaire renforce au contraire leur viabilité scientifique. Il se peut donc que nous assistions à une reconfiguration radicale de la physique, de la philosophie et de la religion dans le tournant moderne vers le multivers.