Avis des lecteurs
Résumé:L'ouvrage propose un examen concis mais approfondi de la peine de mort et présente notamment la dissidence du juge Breyer sur la question. Il comprend un contexte historique approfondi du professeur Bessler et des documents complémentaires. Si certains lecteurs apprécient son exploration du sujet, d'autres critiquent sa partialité apparente et son titre trompeur.
Avantages:⬤ Concis et informatif
⬤ expose efficacement les arguments contre la peine de mort
⬤ dissidence bien organisée du juge Breyer
⬤ contexte historique intéressant.
⬤ Titre trompeur quant à la paternité de l'ouvrage
⬤ parti pris important dans l'introduction du professeur Bessler
⬤ seule une petite partie du texte est rédigée par le juge Breyer
⬤ les motivations politiques perçues nuisent à l'argumentation.
(basé sur 6 avis de lecteurs)
Titre original :
Against the Death Penalty
Contenu du livre :
" Une opinion dissidente historique contre la peine de mort.
La peine de mort est-elle contraire à la Constitution ? Dans Against the Death Penalty (Contre la peine de mort), le juge Stephen Breyer affirme que oui.
Elle est appliquée de manière injuste et incohérente et viole donc l'interdiction des "châtiments cruels et inhabituels" prévue par le huitième amendement de la Constitution.
"L'administration actuelle de la peine de mort, écrit M. Breyer, comporte trois défauts constitutionnels fondamentaux : (1) un grave manque de fiabilité, (2) une application arbitraire et (3) des délais excessivement longs qui compromettent l'objectif pénologique de la peine de mort. C'est peut-être la raison pour laquelle (4) la plupart des États américains ont renoncé à l'appliquer".
Ce volume contient la dissidence du juge Breyer dans l'affaire Glossip v. Gross, qui concernait une contestation infructueuse de l'utilisation par l'Oklahoma d'un produit d'injection létale parce qu'il pouvait provoquer une douleur intense. Les citations juridiques du juge Breyer ont été éditées pour les rendre compréhensibles au grand public, mais le texte conserve toute la force de son puissant argument selon lequel le moment est venu pour la Cour suprême de réexaminer la constitutionnalité de la peine de mort.
M. Breyer a été rejoint dans sa dissidence par Mme Ruth Bader Ginsburg. Leur argumentation passionnée a été citée par de nombreux experts juridiques, dont le juge Antonin Scalia, comme annonciatrice d'un éventuel arrêt de la Cour annulant la peine de mort. En 1963, le mentor de M. Breyer, le juge Arthur J. Goldberg, avait émis une opinion dissidente similaire, contribuant à préparer le terrain pour une décision ultérieure, imposant ce qui s'est avéré être un moratoire de quatre ans sur les exécutions".
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9780815740568 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Langue : | anglais |
| Reliure : | Broché |
| Année de publication : | 2023 |
| Nombre de pages : | 172 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
