Avis des lecteurs
Résumé:Ce livre propose un examen concis de la peine de mort, avec une introduction du professeur de droit John D. Bessler, une opinion dissidente du juge Stephen Breyer, et une abondante documentation à la fin de l'ouvrage qui soutient la position de Breyer. Si certains lecteurs le trouvent stimulant et bien organisé, d'autres sont déçus par la partialité perçue dans l'introduction de Bessler et se sentent induits en erreur par le titre concernant la paternité de l'ouvrage.
Avantages:⬤ Concis et informatif
⬤ exploration réfléchie de l'histoire de la peine de mort
⬤ dissidence bien structurée du juge Breyer
⬤ inclut des recherches et des données précieuses dans la matière finale.
⬤ Titre trompeur quant à la paternité de l'ouvrage
⬤ introduction perçue comme politiquement biaisée
⬤ la majorité du texte est constituée du point de vue de Bessler plutôt que de la dissidence de Breyer
⬤ certains lecteurs ont estimé que le livre ne répondait pas à leurs attentes en termes de contenu.
(basé sur 6 avis de lecteurs)
Titre original :
Against the Death Penalty
Contenu du livre :
Une opinion dissidente historique contre la peine de mort.
La peine de mort est-elle contraire à la Constitution ? Dans Against the Death Penalty (Contre la peine de mort), le juge Stephen Breyer affirme que oui.
Elle est appliquée de manière injuste et incohérente et, par conséquent, viole l'interdiction des châtiments cruels et inhabituels prévue par le huitième amendement de la Constitution.
"L'administration actuelle de la peine de mort, écrit M. Breyer, comporte trois défauts constitutionnels fondamentaux : (1) un grave manque de fiabilité, (2) une application arbitraire et (3) des délais excessivement longs qui compromettent l'objectif pénologique de la peine de mort. C'est peut-être la raison pour laquelle (4) la plupart des États américains ont renoncé à l'appliquer".
Ce volume contient la dissidence du juge Breyer dans l'affaire Glossip v. Gross, qui concernait une contestation infructueuse de l'utilisation par l'Oklahoma d'un produit d'injection létale parce qu'il pouvait provoquer une douleur intense. Les citations juridiques du juge Breyer ont été éditées pour les rendre compréhensibles au grand public, mais le texte conserve toute la force de son puissant argument selon lequel le moment est venu pour la Cour suprême de réexaminer la constitutionnalité de la peine de mort.
M. Breyer a été rejoint dans sa dissidence par Mme Ruth Bader Ginsburg. Leur argumentation passionnée a été citée par de nombreux experts juridiques, dont le juge Antonin Scalia, comme annonciatrice d'un éventuel arrêt de la Cour annulant la peine de mort. En 1963, le mentor de M. Breyer, le juge Arthur J. Goldberg, avait émis une opinion dissidente similaire, contribuant à préparer le terrain pour un arrêt ultérieur, imposant ce qui s'est avéré être un moratoire de quatre ans sur les exécutions.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9780815728894 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Reliure : | Relié |
| Année de publication : | 2016 |
| Nombre de pages : | 176 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
