Contre l'empathie : les arguments en faveur de la compassion rationnelle

Avis des lecteurs

Résumé:

Le livre « Against Empathy » de Paul Bloom s'oppose à l'utilisation de l'empathie comme boussole morale, suggérant qu'elle peut conduire à une mauvaise prise de décision et à des préjugés. Au lieu de cela, Bloom plaide pour une compassion rationnelle. Les critiques soulignent que si le livre donne à réfléchir et est bien écrit, il présente également quelques inconvénients en ce qui concerne ses arguments et son style d'écriture.

Avantages:

⬤ Provoque la réflexion et remet en question les idées reçues sur l'empathie.
⬤ Il établit une distinction claire entre l'empathie cognitive et l'empathie émotionnelle.
⬤ Style d'écriture engageant, rendant accessibles des idées complexes.
⬤ S'appuie sur des recherches psychologiques et des exemples qui illustrent les points clés.
⬤ Plaide en faveur de la compassion rationnelle en tant que guide moral plus efficace.

Inconvénients:

⬤ Les arguments peuvent ne pas convaincre totalement les lecteurs qui apprécient l'empathie.
⬤ Certains trouvent que le style d'écriture est répétitif et désorganisé, ce qui rend l'expérience moins intéressante.
⬤ Les critiques estiment que le livre n'aborde pas suffisamment les forces de l'empathie et risque de simplifier à l'excès son rôle dans la prise de décision morale.
⬤ Le livre pourrait être considéré comme manquant de profondeur dans son exploration de la compassion rationnelle.

(basé sur 206 avis de lecteurs)

Titre original :

Against Empathy: The Case for Rational Compassion

Contenu du livre :

Meilleur livre de 2016

Nous pensons souvent que notre capacité à ressentir la souffrance des autres est la source ultime de bonté. Nombre de nos décideurs politiques, militants, scientifiques et philosophes les plus sages s'accordent à dire que le seul problème de l'empathie est que nous n'en avons pas assez.

Rien n'est plus faux, affirme Paul Bloom, chercheur à Yale. Dans AGAINST EMPATHY, Bloom révèle que l'empathie est l'un des principaux facteurs d'inégalité et d'immoralité dans la société. Loin de nous aider à améliorer la vie des autres, l'empathie est une émotion capricieuse et irrationnelle qui fait appel à nos préjugés étroits. Elle brouille notre jugement et, ironiquement, conduit souvent à la cruauté. Nous sommes au mieux de notre forme lorsque nous sommes assez intelligents pour ne pas nous y fier et pour faire appel à une compassion plus distanciée.

Fondant son argumentation sur des découvertes scientifiques révolutionnaires, Bloom démontre que certaines des pires décisions prises par les individus et les nations - à qui donner de l'argent, quand faire la guerre, comment réagir au changement climatique et qui emprisonner - sont trop souvent motivées par des émotions honnêtes, mais mal placées. Avec précision et esprit, il démontre comment l'empathie fausse notre jugement dans tous les aspects de notre vie, de la philanthropie et de la charité au système judiciaire.

Des soins médicaux et de l'éducation à la parentalité et au mariage. Sans empathie, insiste Bloom, nos décisions seraient plus claires, plus justes et, oui, finalement plus morales.

Brillamment argumenté, urgent et humain, AGAINST EMPATHY nous montre que, lorsqu'il s'agit de décisions politiques majeures et des choix que nous faisons dans notre vie quotidienne, limiter notre élan vers l'empathie est souvent le choix le plus compatissant que nous puissions faire.

Autres informations sur le livre :

• ISBN : 9780062339348
• Auteur : Paul Bloom
• Éditeur : Ecco Pr
• Reliure : Broché