Note :
L'ouvrage « Against Empathy » de Paul Bloom présente une position controversée sur le rôle de l'empathie dans la prise de décision morale et sociale, arguant qu'elle peut conduire à des choix biaisés et irrationnels. Bloom fait la distinction entre « l'empathie émotionnelle », qui consiste à ressentir ce que les autres ressentent, et « l'empathie cognitive » ou la compassion, qu'il préconise comme une approche plus rationnelle de l'éthique. Le livre explore les limites de l'empathie tout en soulignant l'importance de la rationalité dans les jugements moraux et les questions sociétales.
Avantages:Le livre donne à réfléchir et oppose efficacement les concepts d'empathie et de compassion rationnelle. Les lecteurs apprécient le style engageant de Bloom, la clarté avec laquelle il présente des idées complexes et l'utilisation de recherches empiriques pour étayer ses affirmations. Nombreux sont ceux qui considèrent qu'il s'agit d'une lecture passionnante qui remet en question les points de vue conventionnels sur l'empathie.
Inconvénients:Les critiques affirment que le livre simplifie à l'excès l'empathie, négligeant ses aspects positifs et ses applications universelles potentielles. Certains lecteurs estiment que les arguments de Bloom sont répétitifs ou manquent de profondeur, et qu'il n'explore pas suffisamment l'alternative qu'il propose, à savoir la « compassion rationnelle ». D'autres se disent insatisfaits de l'organisation et du style de l'ouvrage, qu'ils trouvent difficile à suivre.
(basé sur 206 avis de lecteurs)
Against Empathy - The Case for Rational Compassion
Nous pensons que l'empathie - la capacité de ressentir la souffrance des autres pour nous-mêmes - est la source ultime de tout bon comportement.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)