Ce qu'aurait dû dire Roe V. Wade : les meilleurs juristes du pays réécrivent la décision la plus controversée des États-Unis, édition révisée

Note :   (4,1 sur 5)

Ce qu'aurait dû dire Roe V. Wade : les meilleurs juristes du pays réécrivent la décision la plus controversée des États-Unis, édition révisée (M. Balkin Jack)

Avis des lecteurs

Résumé:

L'ouvrage traite du droit constitutionnel, en particulier de l'affaire Roe v. Wade, et s'adresse aux juristes. Il a reçu des critiques mitigées, certains louant ses arguments pointus et bien documentés tandis que d'autres critiquent sa nature spéculative et la présentation partiale de l'auteur.

Avantages:

Arguments pointus et bien documentés, lecture essentielle pour comprendre Roe v. Wade, présente différents arguments pour et contre l'affaire.

Inconvénients:

Trop spéculatif pour certains lecteurs, simplifie à l'excès les opinions conservatrices, ne vise pas un public plus large, peut être considéré comme logiquement absurde.

(basé sur 6 avis de lecteurs)

Titre original :

What Roe V. Wade Should Have Said: The Nation's Top Legal Experts Rewrite America's Most Controversial Decision, Revised Edition

Contenu du livre :

Une introduction unique aux arguments constitutionnels pour et contre le droit à l'avortement En janvier 1973, l'avis de la Cour suprême dans l'affaire Roe v. Wade a invalidé la plupart des lois nationales sur l'avortement et a établi pour la première fois que la Constitution garantit aux femmes le droit à des avortements sûrs et légaux.

Près de cinq décennies plus tard, en 2022, la décision de la Cour (5-4) dans l'affaire Dobbs v. Jackson Women's Health Organization a annulé Roe et supprimé le droit constitutionnel, stupéfiant la nation. Au lieu de résoudre définitivement les questions constitutionnelles, Dobbs a réussi à attirer l'attention sur celles-ci tout en suscitant un débat sur la légitimité de la Cour suprême.

Publié à l'origine en 2005, What Roe v. Wade Should Have Said a demandé à onze éminents constitutionnalistes de réécrire les opinions dans cette affaire historique à la lumière de trente ans d'expérience, mais en utilisant uniquement les sources disponibles à l'époque de la décision originale.

Offrant les meilleurs arguments pour et contre le droit constitutionnel à l'avortement, les auteurs ont produit une série d'essais percutants qui vont au cœur de cette affaire fascinante. En outre, Jack Balkin présente une introduction historique détaillée qui retrace le procès Roe - et les affrontements constitutionnels et politiques qui l'ont suivi - et explique la décision Dobbs et ses conséquences.

Autres informations sur le livre :

ISBN :9781479824489
Auteur :
Éditeur :
Langue :anglais
Reliure :Relié

Achat:

Actuellement disponible, en stock.

Je l'achète!

Autres livres de l'auteur :

Ce qu'aurait dû dire l'arrêt Obergefell V. Hodges : les meilleurs juristes du pays réécrivent la...
Jack Balkin et une brochette de juristes de renom...
Ce qu'aurait dû dire l'arrêt Obergefell V. Hodges : les meilleurs juristes du pays réécrivent la décision américaine sur le mariage entre personnes de même sexe - What Obergefell V. Hodges Should Have Said: The Nation's Top Legal Experts Rewrite America's Same-Sex Marriage Decision
Les cycles du temps constitutionnel - The Cycles of Constitutional Time
Qu'adviendra-t-il de la démocratie américaine ? Le passé de la nation recèle des...
Les cycles du temps constitutionnel - The Cycles of Constitutional Time
La Constitution en 2020 - The Constitution in 2020
La Constitution en 2020 est un plan puissant pour la mise en œuvre d'une vision plus progressiste du droit...
La Constitution en 2020 - The Constitution in 2020
Les lois du changement : Le Yi King et la philosophie de la vie - The Laws of Change: I Ching and...
Aussi important pour la civilisation chinoise que...
Les lois du changement : Le Yi King et la philosophie de la vie - The Laws of Change: I Ching and the Philosophy of Life
Ce qu'aurait dû dire Roe V. Wade : les meilleurs juristes du pays réécrivent la décision la plus...
Une introduction unique aux arguments...
Ce qu'aurait dû dire Roe V. Wade : les meilleurs juristes du pays réécrivent la décision la plus controversée de l'Amérique, édition révisée - What Roe V. Wade Should Have Said: The Nation's Top Legal Experts Rewrite America's Most Controversial Decision, Revised Edition
Ce qu'aurait dû dire Roe V. Wade : les meilleurs juristes du pays réécrivent la décision la plus...
Une introduction unique aux arguments...
Ce qu'aurait dû dire Roe V. Wade : les meilleurs juristes du pays réécrivent la décision la plus controversée des États-Unis, édition révisée - What Roe V. Wade Should Have Said: The Nation's Top Legal Experts Rewrite America's Most Controversial Decision, Revised Edition
Rédemption constitutionnelle : La foi politique dans un monde injuste - Constitutional Redemption:...
Les constitutions politiques, élaborées par des...
Rédemption constitutionnelle : La foi politique dans un monde injuste - Constitutional Redemption: Political Faith in an Unjust World
L'originalisme vivant - Living Originalism
L'originalisme et le constitutionnalisme vivant, si souvent considérés comme des visions diamétralement opposées du document...
L'originalisme vivant - Living Originalism

Les œuvres de l'auteur ont été publiées par les éditeurs suivants :

© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)