Note :
L'ouvrage propose un examen complet du réalisme moral, défendant la position contre le scepticisme tout en répondant à diverses objections. Bien que l'écriture de Kagan soit louée pour sa clarté et son organisation, certains lecteurs la trouvent trop didactique et répétitive, ce qui risque d'aliéner à la fois les spécialistes et les lecteurs généraux. Il y a des critiques concernant les omissions et l'approche de Kagan sur le nihilisme normatif, laissant certaines questions importantes inexplorées.
Avantages:⬤ Un traitement complet et encyclopédique du réalisme moral.
⬤ Défense claire et bien argumentée de la vérité morale objective.
⬤ Traite d'un large éventail d'objections, mettant en valeur les compétences de Kagan en tant que communicateur.
⬤ L'organisation d'une argumentation complexe et pertinente pour le sujet est très utile.
⬤ Le style d'écriture est excessivement didactique et répétitif, ce qui le rend sec et fastidieux pour certains lecteurs.
⬤ Ne parvient pas à intéresser le grand public qui peut trouver le contenu peu attrayant ou ennuyeux.
⬤ omet des considérations importantes telles que le nihilisme normatif et les implications pragmatiques du scepticisme moral.
⬤ Risque de ne pas satisfaire les spécialistes, qui pourraient ne pas y trouver de nouvelles idées.
(basé sur 3 avis de lecteurs)
Answering Moral Skepticism
La plupart des personnes réfléchies s'interrogent à un moment ou à un autre sur l'existence d'une vérité morale objective. Ils peuvent se demander, par exemple, si la prévalence du désaccord moral permet de conclure qu'il n'y a pas vraiment de faits moraux.
Ils peuvent aussi être gênés par des questions comme celles-ci : À quoi pourraient bien ressembler des faits moraux objectifs ? N'est-il pas évident que la morale est simplement relative à des sociétés particulières et à des époques particulières ? S'il existait des faits moraux, comment pourrions-nous en avoir connaissance ? La morale peut-elle vraiment avoir la force motivante et rationnelle que nous lui prêtons habituellement ? Comment peut-on trouver une place pour des valeurs morales objectives dans une vision scientifique du monde ? Des questions comme celles-ci amènent certaines personnes à conclure que nous devrions adopter le scepticisme à l'égard de la moralité, en niant l'existence même de toute chose digne de ce nom.
Dans Answering Moral Skepticism, Shelly Kagan montre comment ceux qui acceptent l'existence d'une vérité morale objective peuvent apporter des réponses plausibles à ces questions. En se concentrant sur les questions qui préoccupent les individus réfléchis, Kagan propose une défense accessible de la croyance en une moralité objective qui intéressera à la fois les étudiants en métaéthique et toute personne préoccupée par l'objectivité de ses propres jugements moraux.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)