Note :
Les critiques présentent des points de vue contrastés sur le livre de Shelly Kagan sur l'éthique hiérarchique. L'une des critiques fait l'éloge de Kagan pour son exploration réfléchie de la théorie éthique, notant qu'il fournit un argument complet et accessible contre le scepticisme à l'égard de la hiérarchie dans le traitement éthique. L'autre critique exprime sa déception, arguant que l'approche hiérarchique de Kagan n'aborde pas efficacement les questions urgentes en matière de bien-être animal et perpétue les injustices existantes. Elle critique la méthode de Kagan comme étant trop théorique et pas assez pratique pour défendre les animaux non humains.
Avantages:L'écriture de Kagan est perspicace et accessible, fournissant des arguments détaillés contre les opposants à la hiérarchie dans l'éthique. Il s'engage à fond dans les contre-arguments et est respecté dans les cercles philosophiques contemporains, ce qui suggère que son travail peut changer les perspectives des lecteurs.
Inconvénients:Certains considèrent ce livre comme décevant, car il perpétue le statu quo en matière de traitement des animaux et n'apporte pas de solutions concrètes. Les critiques soutiennent que l'approche hiérarchique est trop théorique et ne s'engage pas efficacement dans les questions éthiques urgentes auxquelles les animaux sont confrontés.
(basé sur 2 avis de lecteurs)
How to Count Animals, More or Less
La plupart des gens s'accordent à dire que les animaux comptent moralement. Mais comment, exactement, devons-nous prendre en compte les animaux ? Selon une position dominante dans les discussions philosophiques contemporaines, les animaux et les êtres humains ont le même statut moral, de sorte que dans nos délibérations morales, les intérêts, par ailleurs similaires, des êtres humains et des animaux devraient avoir le même poids et la même considération.
Dans How to Count Animals, more or less, Shelly Kagan rejette ce point de vue. À la place, Kagan présente et défend une approche hiérarchique, dans laquelle les personnes comptent plus que les animaux et certains animaux comptent plus que d'autres.
Malheureusement, la plupart des théories morales n'ont pas été élaborées de manière à prendre en compte ces différences de statut moral. En plaidant pour une approche hiérarchique de la moralité et en explorant ce que pourraient être des principes appropriés et sensibles au statut, Kagan révèle l'ampleur du travail à accomplir pour parvenir à une vision adéquate de nos devoirs envers les animaux et, plus généralement, de la moralité.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)