Avis des lecteurs
Résumé:Le livre d'Andy May propose un examen approfondi de la controverse entourant le changement climatique et de la dynamique politique en jeu. Il présente une argumentation contre le consensus sur le changement climatique d'origine humaine, avec de nombreuses références et des recherches détaillées. Cependant, il a été critiqué pour sa partialité et sa charge politique.
Avantages:Bien documenté, avec de nombreuses citations et des recherches approfondies, il fournit un contexte historique détaillé, aborde des questions complexes, donne un aperçu des manipulations politiques des données scientifiques et met en lumière le débat en cours dans le domaine de la science du climat.
Inconvénients:Les critiques soulignent un parti pris partisan, des accusations d'être une marionnette de l'industrie, une représentation potentiellement erronée du consensus scientifique et des préoccupations concernant le ton et la rhétorique utilisés pour présenter les arguments.
(basé sur 13 avis de lecteurs)
Titre original :
Politics and Climate Change: A History
Contenu du livre :
Ce livre est une brève histoire du débat sur le changement climatique d'origine humaine, depuis ses origines au XIXe siècle jusqu'à aujourd'hui. L'objectif est de replacer le drame politique du débat dans un contexte scientifique approprié.
Le drame est largement rapporté, mais le débat scientifique de fond est généralement ignoré. Des milliers de scientifiques pensent que l'homme contrôle le climat et qu'il nous mène à une catastrophe climatique ; ce sont les alarmistes climatiques. Il existe également des milliers de scientifiques qui ne sont pas convaincus que le réchauffement récent, qu'il soit d'origine naturelle ou humaine, est dangereux ; ce sont les climato-sceptiques.
Presque tout le monde s'accorde à dire que l'homme a une certaine influence sur le climat par le biais de ses émissions de gaz à effet de serre, de sorte que très peu de scientifiques, voire aucun, ne "nient" la contribution humaine au climat.
L'épithète communément utilisée de "négationniste" semble donc inappropriée. La science est un processus ou une méthodologie utilisée pour découvrir le fonctionnement du monde et de l'univers.
Le terme peut également être utilisé pour décrire les connaissances collectives découvertes à ce jour sur le monde et l'univers. La science n'est pas une croyance, nous ne pouvons pas "croire en la science". La science ne fait pas l'objet d'un "consensus".
La politique consiste à atteindre un consensus par la persuasion ou l'intimidation, tandis que la science consiste à bouleverser le consensus par des mesures détaillées, la logique et la raison. Lorsque la politique s'immisce dans la science, elle la corrompt. Ce point est abordé en détail dans cette histoire complète de la science du changement climatique et des agendas politiques correspondants.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9781636252629 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Reliure : | Broché |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
