Avis des lecteurs
Résumé:Ce livre se penche sur le débat complexe qui entoure le changement climatique, en présentant des arguments des deux côtés. Il présente un débat entre le Dr David Karoly, qui soutient l'idée d'un changement climatique provoqué par l'homme, et le Dr William Happer, qui s'y oppose. L'auteur, Andy May, souhaite rendre ce sujet controversé plus accessible au grand public, tout en mettant l'accent sur les faits scientifiques et le raisonnement logique.
Avantages:Le livre explore en profondeur les deux côtés du débat sur le changement climatique, en clarifiant les arguments scientifiques complexes. Il est bien documenté, comprend des illustrations et des graphiques, et donne un aperçu des différentes interprétations des données climatiques. Les lecteurs apprécient le style d'écriture accessible qui décompose les concepts complexes et stimule la pensée critique. L'ouvrage a été salué pour sa présentation juste et équilibrée et pour avoir rendu le débat scientifique compréhensible pour un public non initié.
Inconvénients:Le livre peut s'avérer trop technique et complexe pour les lecteurs qui n'ont pas de connaissances en sciences ou en études climatiques. Certains lecteurs estiment que les arguments présentés par M. Happer sont plus convaincants et que les arguments de l'autre partie sont insuffisants. En outre, ceux qui adhèrent à la thèse dominante sur le changement climatique peuvent trouver le contenu difficile ou angoissant.
(basé sur 14 avis de lecteurs)
Titre original :
The Great Climate Change Debate: Karoly v Happer
Contenu du livre :
Le 15 février 2016 s'est ouvert un débat sur le changement climatique d'origine humaine entre deux experts reconnus dans ce domaine, le professeur de physique de Princeton, William Happer, et le professeur de sciences atmosphériques de l'Université de Melbourne, David Karoly, animé par James Barham et son équipe de TheBestSchools.org. Tous deux sont très impliqués dans la recherche atmosphérique depuis les années 1980.
M. Happer pense que la combustion des combustibles fossiles n'aura qu'un effet minime sur le climat, mais qu'elle sera très bénéfique pour la vie végétale et l'humanité. Karoly pense le contraire.
Quel est le degré de certitude de la conclusion de certains scientifiques selon laquelle la combustion des combustibles fossiles conduira à une catastrophe climatique ? Seuls des débats permettront de déterminer leur certitude ou leur manque de certitude. La combustion des combustibles fossiles peut causer certains dommages, mais si nous cessons de les brûler, nous serons confrontés à des dommages certains.
Qu'est-ce qui est le plus grave ? Les débats permettent d'éduquer le public, ils sont nécessaires. Voici un examen approfondi des deux côtés du débat entre deux éminents experts.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9781639446742 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Reliure : | Relié |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
