Avis des lecteurs
Résumé:Les commentaires soulignent la qualité du produit, qui est arrivé en parfait état avec un soin particulier apporté à l'emballage, et la rapidité de livraison du vendeur. Cependant, le livre lui-même, bien qu'instructif sur le plan de l'histoire du droit, manque de l'analyse nuancée que l'on attend d'un juriste, et sa présentation des cas pourrait être améliorée grâce à un meilleur contexte et à de meilleures distinctions.
Avantages:Le livre est arrivé en parfait état, bien emballé et en avance. Le vendeur a été attentif et a inclus une note personnelle pour s'assurer de la satisfaction du client.
Inconvénients:L'auteur n'a pas de formation juridique formelle, ce qui entraîne un manque d'analyse nuancée. L'examen des cas dans le livre est large mais manque de détails contextuels et de clarté, ce qui pourrait induire les lecteurs en erreur. Certains principes juridiques sont présentés sans tenir compte d'autres points de vue.
(basé sur 2 avis de lecteurs)
Titre original :
Mil. Tribunals & Pres. Power
Contenu du livre :
En temps de guerre, les présidents sont toujours tentés d'étendre leur autorité. Mais ce faisant, ils vont souvent au-delà de leur mandat constitutionnel.
Bien que le recours aux tribunaux militaires puisse être nécessaire et même efficace en temps de guerre, Louis Fisher soutient que ces tribunaux présentent un grave danger pour la transparence du gouvernement et la séparation des pouvoirs. Citant la disposition constitutionnelle qui confère au Congrès l'autorité de créer des tribunaux, Fisher aborde les menaces posées par l'expansion spectaculaire du pouvoir présidentiel en temps de guerre - et les efforts timides du Congrès et du pouvoir judiciaire pour y mettre un frein.
Tribunaux militaires et pouvoir présidentiel est le seul ouvrage à offrir une couverture détaillée et complète de ces tribunaux extra-légaux, couvrant l'ensemble de l'histoire américaine depuis l'époque coloniale jusqu'aux gros titres d'aujourd'hui. Se concentrant sur les périodes où la Constitution et les libertés civiles ont été le plus durement mises à l'épreuve par les menaces pesant sur la sécurité nationale, Fisher critique les tribunaux mis en place sous les présidences de Washington, Madison, Jackson, Lincoln, Andrew Johnson, Wilson, Franklin Roosevelt et Truman. Il examine également d'autres actions présidentielles qui présentent des justifications militaires pour accroître le pouvoir politique, telles que la suspension de l'habeas corpus, l'invocation de la loi martiale et le recours aux cours martiales pour juger les citoyens américains.
Fisher analyse également la manière dont l'administration Bush s'est fortement appuyée sur les précédents établis pendant la Seconde Guerre mondiale, notamment l'avis de la Cour suprême concernant les saboteurs nazis, Ex parte Quirin, une affaire dont il a été démontré récemment qu'elle avait été jugée à la va-vite. Il examine les cas très médiatisés de John Walker Lindh, Yaser Esam Hamdi, Jose Padilla, Zacarias Moussaoui et des détenus de Guantanamo pour montrer comment le pouvoir exécutif a largement dépassé les limites de Quirin, et il suggère que c'est faire preuve de myopie que de croire que ce qui n'était tolérable qu'il y a un demi-siècle devrait être accepté comme un fait acquis aujourd'hui.
Le principal souci de Fisher est de montrer que l'étendue du pouvoir présidentiel en temps de guerre se fait au détriment du contrôle législatif et judiciaire - et que les tribunaux militaires représentent une concentration de pouvoir au sein de l'exécutif que les États-Unis s'empresseraient de condamner dans d'autres pays. Son livre va à l'essentiel des controverses actuelles et tire la sonnette d'alarme pour le maintien des contrôles et des équilibres auxquels nous tenons en tant que nation.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9780700613762 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Langue : | anglais |
| Reliure : | Broché |
| Année de publication : | 2005 |
| Nombre de pages : | 296 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
