Note :
Le livre d'Ilya Somin, « Free to Move », présente un argument convaincant en faveur des avantages du vote à pied, en particulier en ce qui concerne l'immigration et la liberté politique. Il souligne que la possibilité de choisir où vivre et travailler renforce la liberté individuelle et favorise des sociétés plus prospères. Bien qu'il ait été loué pour sa perspicacité et son érudition, certains critiques ont noté que le texte dense et le manque d'aides visuelles pourraient dissuader les lecteurs potentiels.
Avantages:⬤ Des arguments engageants et convaincants sur le vote à pied et ses implications pour la liberté individuelle et la liberté politique.
⬤ Approche interdisciplinaire, s'adressant à un large public universitaire.
⬤ Traitement approfondi d'un sujet important, offrant des contributions originales à la littérature.
⬤ Une recherche solide et une écriture articulée, qui en font une lecture convaincante pour ceux qui s'intéressent à l'immigration et à la gouvernance.
⬤ La présentation dense du texte peut rebuter, d'où la nécessité d'améliorer la mise en forme et les illustrations.
⬤ Certains perçoivent les points de vue du livre comme socialistes ou trop idéologiques, suggérant un manque de neutralité.
⬤ Tous les lecteurs ne trouveront pas les arguments de Somin convaincants, notamment en ce qui concerne l'immigration.
(basé sur 7 avis de lecteurs)
Free to Move: Foot Voting, Migration, and Political Freedom
Le vote à l'urne est souvent considéré comme l'essence même de la liberté politique. Mais il présente deux défauts majeurs : les électeurs individuels ont peu de chances de faire la différence et ils sont fortement incités à rester ignorants des questions en jeu. Le "vote avec les pieds", en revanche, évite ces deux écueils et offre un plus large éventail de choix. Dans Free to Move, Ilya Somin explique comment l'élargissement des possibilités de vote avec les pieds peut grandement améliorer la liberté politique de millions de personnes dans le monde.
Les gens peuvent voter avec leurs pieds en décidant d'immigrer ou non, de vivre dans un système fédéral et d'acheter ou de soutenir des produits dans le secteur privé. Ces trois domaines sont rarement considérés ensemble, mais M. Somin explique comment ils ont des vertus communes majeures et peuvent se renforcer mutuellement. Il soutient que toutes les formes de vote à pied devraient être développées et montre comment les constitutions nationales et le droit international peuvent être structurés pour accroître les possibilités de vote à pied tout en atténuant les inconvénients éventuels.
Somin aborde une série d'objections courantes à l'extension des droits de migration, y compris les affirmations selon lesquelles l'"autodétermination" des autochtones nécessite de leur donner le pouvoir d'exclure les migrants, et les arguments selon lesquels la migration est susceptible d'avoir des effets secondaires néfastes, tels que l'affaiblissement des institutions politiques, la surcharge de l'État-providence, l'augmentation de la criminalité et du terrorisme, et la diffusion de valeurs culturelles indésirables. Bien que ces objections soient généralement dirigées contre les migrations internationales, Somin montre comment un engagement cohérent en faveur de ces théories justifierait également de sévères restrictions à la liberté de circulation au niveau national. Cette implication est une raison supplémentaire d'être sceptique à l'égard de ces justifications de l'exclusion. En plaidant systématiquement en faveur d'un monde plus ouvert, Free to Move remet en question les idées reçues, tant à gauche qu'à droite.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)