Avis des lecteurs
Résumé:Le livre d'Ilya Somin sur l'affaire Kelo v. City of New London offre une exploration complète de l'histoire et des implications du domaine éminent. Il détaille l'évolution de la clause d'« utilisation publique », les conséquences des interprétations extensives de cette clause et les réactions sociales et politiques à l'arrêt Kelo. Malgré sa profondeur et son exhaustivité, certains lecteurs trouveront le niveau de détail trop élevé et l'écriture moins engageante à certains moments.
Avantages:⬤ Très captivant et bien écrit, il fournit une explication claire de l'affaire Kelo et de ses implications.
⬤ Offre un contexte historique détaillé autour du domaine éminent, améliorant la compréhension des questions contemporaines.
⬤ Fournit un point de vue équilibré, abordant de manière critique les différentes perspectives du débat sur le domaine éminent.
⬤ Analyse exhaustive des suites de l'arrêt Kelo et de son impact actuel sur les droits de propriété.
⬤ Une ressource précieuse pour les professionnels du droit et les lecteurs intéressés à la recherche d'un compte rendu faisant autorité.
⬤ L'excès de détails peut être accablant pour les lecteurs occasionnels, rendant le livre moins accessible.
⬤ Certaines sections sont perçues comme moins intéressantes que d'autres ouvrages similaires.
⬤ L'absence de solutions proposées aux problèmes soulevés par les abus en matière d'expropriation, ce que certains lecteurs ont trouvé décevant.
(basé sur 13 avis de lecteurs)
Titre original :
The Grasping Hand: Kelo V. City of New London and the Limits of Eminent Domain
Contenu du livre :
En 2005, la Cour suprême a statué que la ville de New London, dans le Connecticut, pouvait condamner quinze propriétés résidentielles afin de les transférer à un nouveau propriétaire privé. Bien que le cinquième amendement n'autorise la prise de propriété privée que pour "l'usage public", la Cour a jugé que le transfert de terrains condamnés à des parties privées à des fins de "développement économique" est autorisé par la Constitution, même si le gouvernement ne peut pas prouver que le développement escompté se produira effectivement. La décision de la Cour dans l'affaire Kelo v. City of New London a renforcé la main préhensile de l'État au détriment de la main invisible du marché.
Dans cette étude détaillée de l'une des affaires les plus controversées de la Cour suprême des temps modernes, Ilya Somin affirme que l'arrêt Kelo a été une grave erreur. Le développement économique et les condamnations pour "flétrissure" sont inconstitutionnels, tant selon les théories originalistes que selon la plupart des théories d'interprétation juridique fondées sur la "constitution vivante". Elles victimisent également les pauvres et les personnes politiquement faibles au profit de groupes d'intérêts puissants et détruisent souvent plus de valeur économique qu'elles n'en créent. L'arrêt Kelo lui-même illustre ces tendances. Les résidents visés par la condamnation n'avaient pas l'influence nécessaire pour lutter contre les formidables intérêts du gouvernement et des entreprises qui s'opposaient à eux. En outre, le plan de développement mal conçu de la ville a finalement échoué : les terrains condamnés sont toujours vides, occupés uniquement par des chats sauvages. L'arrêt impopulaire de la Cour suprême a déclenché une réaction politique sans précédent : quarante-cinq États ont adopté de nouvelles lois visant à limiter l'utilisation du domaine éminent. Mais beaucoup de ces nouvelles lois n'imposent que peu ou pas de contraintes réelles sur les prises de possession. Le contrecoup de l'arrêt Kelo a entraîné des progrès significatifs, mais pas autant qu'on aurait pu le croire.
En dépit de son résultat, l'arrêt 5-4, très divisé, a brisé ce que beaucoup croyaient être un consensus selon lequel pratiquement toute condamnation peut être qualifiée d'utilité publique en vertu du cinquième amendement. Il a également montré qu'il existe une large opposition publique à l'utilisation abusive du domaine éminent. Alors que la controverse sur les prises de possession va certainement se poursuivre, The Grasping Hand propose la première analyse de Kelo par un juriste, ainsi qu'une histoire plus large du conflit sur l'utilisation publique et le domaine éminent, et une évaluation des options de réforme.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9780226422169 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Reliure : | Broché |
| Année de publication : | 2016 |
| Nombre de pages : | 384 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
