Note :

L'ouvrage fournit une explication unique des questions politiques en Amérique centrale, en se concentrant sur la dépendance au sentier et en analysant les réformes libérales historiques. Il est recommandé aux étudiants avancés en sciences politiques pour ses exemples clairs et ses aperçus théoriques, bien que certaines critiques mentionnent une dépendance à l'égard des sources secondaires.
Avantages:⬤ Explications utiles de la théorie de la dépendance au sentier
⬤ analyse claire des régimes d'Amérique centrale des 20e et 21e siècles
⬤ bon pour les étudiants en sciences politiques de niveau supérieur
⬤ facile à lire
⬤ prix abordable.
⬤ Manque de recherche originale à partir de sources primaires
⬤ certaines interprétations semblent forcées pour s'adapter à la théorie
⬤ l'état de l'exemplaire de poche peut ne pas répondre aux attentes.
(basé sur 2 avis de lecteurs)
The Legacies of Liberalism: Path Dependence and Political Regimes in Central America
Lauréat du prix Barrington Moore Jr. du meilleur livre en sociologie comparative et historique décerné par l'American Sociological Association. Lauréat du prix du meilleur livre dans la section de la démocratisation comparée décerné par l'American Political Science Association.
Malgré leurs nombreuses similitudes, les pays d'Amérique centrale ont été caractérisés au cours du XXe siècle par des régimes politiques remarquablement différents. Dans une analyse comparative du Guatemala, du Salvador, du Costa Rica, du Honduras et du Nicaragua, James Mahoney soutient que ces différences politiques sont des héritages de la période de réforme libérale du dix-neuvième siècle. Présentant une théorie de la "dépendance au sentier", Mahoney montre comment les choix effectués à des tournants cruciaux de l'histoire de l'Amérique centrale ont établi certaines directions de changement et en ont exclu d'autres pour façonner le développement à long terme.
Au milieu du vingtième siècle, trois types de régimes politiques caractérisaient les cinq pays considérés dans cette étude : militaire-autoritaire (Guatemala, El Salvador), libéral-démocratique (Costa Rica) et dictatorial traditionnel (Honduras, Nicaragua). Comme le montre Mahoney, chaque type est le point d'aboutissement des choix faits par ces pays au début du XIXe siècle en matière de développement de l'État et de l'agriculture. Appliquant ses conclusions aux tentatives actuelles de création de marchés à l'ère néolibérale, M. Mahoney met en garde contre les conséquences politiques négatives à long terme d'un excès de zèle dans la recherche de la création de marchés.
The Legacies of Liberalism apporte un éclairage nouveau sur le rôle du leadership dans le développement politique, sur la place de la politique intérieure dans l'analyse de l'intervention étrangère et sur le rôle de l'État dans la création du capitalisme naissant. L'ouvrage propose un cadre théorique général qui intéressera largement les spécialistes de la politique comparée et du développement politique, et son argumentation générale suscitera un débat parmi les historiens de certains pays d'Amérique centrale.