Note :

Les critiques de 'Colonialism and Postcolonial Development' de James Mahoney présentent un mélange d'éloges pour la profondeur de l'analyse et de critiques concernant des problèmes de clarté dus à des problèmes d'impression. Le livre propose un examen complet des impacts des différentes politiques coloniales sur le développement sociétal en Amérique latine, tout en offrant une perspective historique sur l'évolution de ces systèmes.
Avantages:L'ouvrage est salué pour sa connaissance approfondie de l'histoire coloniale, sa présentation claire des arguments et sa vue d'ensemble des différentes politiques coloniales. La catégorisation des types de colonies par Mahoney et l'intégration de divers facteurs dans un cadre cohérent sont considérées comme des points forts importants. Les lecteurs apprécient le style engageant de l'ouvrage ainsi que les notes et la bibliographie détaillées.
Inconvénients:Certains évaluateurs ont noté une grave erreur d'impression, rendant certaines parties de l'ouvrage illisibles. En outre, certains arguments liés à l'action des puissances coloniales et à l'endogénéité des variables ont été critiqués parce qu'ils n'ont pas été explorés en profondeur, ce qui pourrait nuire à la cohérence de l'analyse.
(basé sur 4 avis de lecteurs)
Colonialism and Postcolonial Development
Dans cette analyse historique comparative de l'Amérique espagnole, James Mahoney propose une nouvelle théorie du colonialisme et du développement postcolonial.
L'ouvrage explore les raisons pour lesquelles certains types de sociétés sont soumis à certains types de colonialisme et pourquoi ces formes de colonialisme donnent naissance à des pays dont les niveaux de prospérité économique et de bien-être social diffèrent. Mahoney soutient que les différences dans l'étendue du colonialisme s'expliquent le mieux par l'adéquation potentiellement évolutive entre les institutions de la nation colonisatrice et celles de la société colonisée.
En outre, il montre comment les institutions forgées sous le colonialisme amènent les pays à des niveaux de développement relatifs qui peuvent s'avérer remarquablement durables dans la période postcoloniale. Cet argument ne manquera pas de susciter des discussions et des débats, tant parmi les experts de l'Amérique espagnole qui pensent que le développement n'est pas étroitement lié au passé colonial, que parmi les spécialistes du colonialisme qui suggèrent que l'identité institutionnelle de la nation colonisatrice n'a que peu d'importance.