Note :
Ce livre propose un examen critique de la psychologie moderne, en soulignant ses lacunes et en suggérant des améliorations. Bien qu'il présente des idées intéressantes et des réflexions approfondies sur les pratiques et la recherche en psychologie, il souffre d'un style d'écriture aride et d'un manque de structure claire, ce qui a entraîné une certaine frustration chez certains lecteurs.
Avantages:L'auteur, un psychologue respecté, fournit des critiques réfléchies fondées sur une vaste revue de la littérature et sur son expérience personnelle. Le livre aborde des sujets importants, tels que le contexte de la recherche en psychologie, le diagnostic et le traitement. Il est considéré comme perspicace, stimulant et offrant des suggestions précieuses pour améliorer le domaine de la psychologie.
Inconvénients:Le style d'écriture est souvent décrit comme sec et décousu, ce qui rend difficile pour les lecteurs de suivre les arguments de l'auteur. De nombreuses critiques mentionnent que le livre manque de structure, passe d'un sujet à l'autre et peut être frustrant à lire, en particulier pour ceux qui ne sont pas très familiers avec les concepts psychologiques.
(basé sur 6 avis de lecteurs)
Psychology's Ghosts: The Crisis in the Profession and the Way Back
Ce livre est le fruit d'années de réflexion et d'une profonde préoccupation pour l'état de la psychologie contemporaine. Jerome Kagan, théoricien et chercheur de premier plan, examine les pratiques populaires et les hypothèses de nombreux psychologues.
Il met en évidence une série de problèmes qui, de manière troublante, sont largement ignorés par les chercheurs et les cliniciens. Pourtant, des solutions existent, affirme Kagan, et ses suggestions raisonnées ouvrent la voie à une meilleure compréhension de l'esprit et de la maladie mentale.
Kagan identifie quatre problèmes dans la psychologie contemporaine, à savoir l'indifférence à l'égard du contexte dans lequel les observations sont recueillies, y compris l'âge, la classe sociale et le milieu culturel des participants, ainsi que la procédure qui fournit les preuves (il remet en question, par exemple, l'hypothèse selon laquelle des rapports verbaux similaires sur le bien-être reflètent des états psychologiques similaires) ; l'habitude de fonder les déductions sur des mesures uniques plutôt que sur des modèles de mesures (même si chaque action, réponse ou réaction biologique peut résulter de plus d'un ensemble de conditions) ; la définition des maladies mentales par des symptômes indépendants de leur origine ; et le traitement des troubles mentaux par des médicaments et des formes de psychothérapie qui ne sont pas spécifiques à la maladie diagnostiquée. La discussion franche de l'auteur inspirera le débat nécessaire dans une discipline qui cherche à tenir ses promesses.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)