Avis des lecteurs
Résumé:L'ouvrage de Keith Payne propose un examen critique de la théorie de la dissuasion de la guerre froide, arguant qu'elle est dépassée et potentiellement dangereuse dans le paysage sécuritaire actuel. Il associe l'analyse historique aux questions politiques contemporaines et propose de nouveaux cadres pour comprendre la dissuasion à l'ère moderne. Bien que salué pour sa clarté et ses idées stimulantes, certaines critiques soulignent qu'il n'aborde peut-être pas tous les facteurs pertinents qui influencent aujourd'hui les décisions en matière de sécurité nationale.
Avantages:⬤ Des arguments clairs et convaincants.
⬤ D'excellentes preuves historiques à l'appui de ses affirmations.
⬤ Des propositions stimulantes pour de nouvelles stratégies de dissuasion à l'ère nucléaire moderne.
⬤ Liens utiles entre les événements passés et les défis actuels en matière de dissuasion.
⬤ N'aborde peut-être pas de manière exhaustive tous les facteurs influençant les choix stratégiques nationaux, tels que l'interdépendance économique et le rôle de la technologie.
⬤ Certaines critiques suggèrent une analyse potentiellement incomplète des complexités du comportement humain et de la prise de décision des dirigeants.
(basé sur 3 avis de lecteurs)
Titre original :
The Fallacies of Cold War Deterrence and a New Direction
Contenu du livre :
En 1938, le Premier ministre Neville Chamberlain espérait qu'une politique d'apaisement satisferait l'appétit territorial d'Adolf Hitler et structura la politique britannique en conséquence. Ce plan fut un échec, principalement parce qu'Hitler n'était pas un homme d'État qui finirait par se conformer aux normes habituelles.
La politique de Chamberlain était vouée à l'échec parce qu'il s'était largement trompé sur les convictions fondamentales d'Hitler et donc sur son comportement. La politique américaine de dissuasion nucléaire pendant la guerre froide reposait elle aussi sur l'hypothèse, confiante mais discutable, que les dirigeants soviétiques seraient rationnels selon les critères de Washington et qu'ils se comporteraient raisonnablement face à des menaces nucléaires. Les États-Unis partaient du principe que tout adversaire sain d'esprit serait dissuadé de se livrer à de graves provocations parce qu'il serait stupide de ne pas le faire.
Keith B. Payne se demande si ce raisonnement est adapté à la période de l'après-guerre froide.
En analysant des situations passées et un scénario futur plausible, à savoir une crise entre les États-Unis et la Chine à propos de Taïwan, il propose que les décideurs américains abandonnent l'hypothèse selon laquelle tous nos adversaires sont confortablement prévisibles selon les normes de notre propre culture. Afin d'éviter des échecs inattendus et éventuellement désastreux de la dissuasion, il affirme que nous devrions examiner de près la culture et les croyances de nos adversaires afin de mieux anticiper leurs réactions probables aux menaces de dissuasion des États-Unis.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9780813190150 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Reliure : | Broché |
| Année de publication : | 2001 |
| Nombre de pages : | 242 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
