Avis des lecteurs
Résumé:Cet ouvrage retrace l'histoire de la dissuasion nucléaire, en particulier pendant la guerre froide, en s'appuyant sur des documents déclassifiés pour une perspective plus précise. Il traite de l'évolution du paysage des menaces nucléaires dans un monde où les acteurs sont multiples, y compris les acteurs non étatiques. Bien qu'il soit dense et pas particulièrement divertissant, il est considéré comme précieux pour ceux qui souhaitent comprendre les questions nucléaires.
Avantages:Analyse historique perspicace, utilisation de documents déclassifiés, pertinent pour les menaces nucléaires modernes, bénéfique pour les professionnels de la dissuasion.
Inconvénients:Pas une lecture divertissante, peut-être trop dense pour les lecteurs occasionnels, peu attrayant pour le grand public.
(basé sur 3 avis de lecteurs)
Titre original :
Great American Gamble: Deterrence Theory and Practice from the Cold War to the Twenty-First Century
Contenu du livre :
The Great American Gamble examine le passé, le présent et les perspectives d'avenir de la théorie de la dissuasion, des forces stratégiques, des armes nucléaires et de la politique des États-Unis. Il fournit une explication détaillée des écoles concurrentes de la théorie de la dissuasion qui ont vu le jour à la fin des années 1950 et au début des années 1960.
Sur la base d'un examen approfondi de documents précédemment classifiés, il démontre comment et pourquoi les politiques du gouvernement américain en sont venues à adhérer aux lignes directrices établies par la théorie de la dissuasion, communément appelée "équilibre de la terreur". M. Payne présente les hypothèses, les jugements et les espoirs qui ont conduit les responsables politiques américains des administrations républicaines et démocrates successives à faire ce choix.
L'acceptation de l'équilibre de la terreur en tant que politique officielle a été remise en question à l'occasion de la guerre froide, sous des administrations tant démocrates que républicaines, mais elle a persisté en tant que pilier des politiques stratégiques américaines. La plupart des Américains pensaient qu'ils étaient défendus, mais les choix du gouvernement américain étaient fondés sur la conviction, comme l'a fait remarquer Henry Kissinger, "que la vulnérabilité contribuait à la paix et que l'invulnérabilité contribuait à la guerre".
Pour l'avenir, la question clé est de savoir dans quelle mesure les principes de base de la théorie de la dissuasion académique de la guerre froide fournissent une orientation utile à la politique stratégique contemporaine, compte tenu des menaces et des conditions actuelles. La conclusion proposée ici est que les lignes directrices familières de la guerre froide constituent une base manifestement imprudente pour la politique américaine.
Une grande partie de ce que nous croyions savoir sur la dissuasion pendant la guerre froide apparaît aujourd'hui comme un espoir fugace plutôt qu'une sagesse.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9780977622177 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Reliure : | Broché |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
