Note :
Il n'y a actuellement aucun avis de lecteur. La note est basée sur 13 votes.
Compulsory Voting: For and Against
Dans de nombreuses démocraties, la participation électorale est faible et ne cesse de diminuer. Si le peuple choisit de ne pas se gouverner lui-même, doit-on l'obliger à le faire ? Pour Jason Brennan, le vote obligatoire est injuste et constitue une violation mesquine de la liberté des citoyens.
Le non-votant médian est moins informé, moins rationnel et plus partial que l'électeur médian. Selon Lisa Hill, le vote obligatoire est une atteinte raisonnable à la liberté individuelle.
Elle souligne les avantages perceptibles du vote obligatoire et affirme que les élections à forte participation sont plus légitimes d'un point de vue démocratique. Les auteurs, tous deux réputés pour leurs travaux sur le vote et l'engagement civique, débattent de questions telles que : Les citoyens ont-ils le devoir de voter et ce devoir est-il applicable ? Le vote obligatoire porte-t-il atteinte à la liberté des citoyens ? Dans l'affirmative, est-ce une raison suffisante pour s'y opposer ? Ou s'agit-il d'une violation justifiable ? Le vote obligatoire pourrait-il au contraire promouvoir la liberté dans son ensemble ? La faible participation est-elle un problème ou une bénédiction ? Le vote obligatoire produit-il un meilleur gouvernement ? Ou pourrait-il au contraire produire un gouvernement moins bon ? Pourrait-il, en fait, n'avoir que peu d'effet sur la qualité du gouvernement ?
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)