Note :
Le livre « Exitocracy » de Jeffrey Friedman propose un examen stimulant des tendances antidémocratiques dans le monde universitaire contemporain, en présentant un argument convaincant en faveur du concept de sortie en tant que mécanisme de réforme. Il incite les lecteurs à reconsidérer le rôle de la démocratie et présente des idées qui peuvent être à la fois stimulantes et controversées, en particulier pour ceux qui ont des opinions populistes.
Avantages:Des idées stimulantes sur la démocratie et la technocratie, des arguments abstraits de haut niveau, une extension puissante des théories de Hayek et un engagement dans la pensée contemporaine sur les choix publics.
Inconvénients:Traitement superficiel de la théorie des choix publics, manque de profondeur concernant les implications des systèmes multipartites et approche mystérieuse des propositions allant au-delà du revenu de base.
(basé sur 1 avis de lecteurs)
Power Without Knowledge: A Critique of Technocracy
Les technocrates prétendent savoir comment résoudre les problèmes sociaux et économiques des sociétés modernes complexes. Mais comme l'affirme Jeffrey Friedman dans Power without Knowledge, la technocratie présente un défaut fondamental : elle exige la capacité de prédire comment les personnes que les technocrates tentent de contrôler agiront en réponse aux politiques technocratiques. Or, les idées du grand public - les idées qui motivent leurs actions - sont beaucoup trop variées et diversifiées pour être prédites de manière fiable.
Mais ce n'est pas le seul problème. Friedman nous rappelle qu'une grande partie de la politique de masse contemporaine, même la politique de masse populiste, est aussi essentiellement technocratique. Les membres du grand public partent souvent du principe qu'ils sont compétents pour décider quelles politiques ou quels hommes politiques seront en mesure de résoudre les problèmes sociaux et économiques. Pourtant, ces citoyens-technocrates ordinaires considèrent généralement que les solutions aux problèmes sociaux sont évidentes, de sorte que la politique devient une question de contrôle des fonctionnaires pour leurs bonnes intentions et leur forte volonté, et non pour leur expertise technocratique.
Enfin, Friedman affirme que les experts technocratiques eux-mêmes simplifient à l'extrême les réalités technocratiques. Les économistes, par exemple, théorisent le fait que les gens réagissent rationnellement aux incitations auxquelles ils sont confrontés. Cette théorie est simpliste, mais elle donne l'impression de pouvoir prédire le comportement des gens en réponse aux initiatives politiques technocratiques. Toutefois, si l'on supprimait ces simplifications grossières, les technocrates eux-mêmes seraient contraints d'admettre qu'une technocratie rationnelle n'est rien d'autre qu'un rêve impossible.
S'appuyant largement sur la philosophie des sciences sociales, la théorie du choix rationnel et la science politique empirique, Power without Knowledge est un ouvrage novateur qui bouleverse les hypothèses traditionnelles sur la technocratie et la politique, nous obligeant à repenser nos hypothèses sur la légitimité de la gouvernance moderne.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)