Avis des lecteurs
Résumé:Ce livre examine une importante erreur judiciaire en Italie, en comparant les méthodes de l'historiographie et de la jurisprudence. Bien qu'il offre de brillants aperçus des récits historiques et des cadres juridiques, de nombreux lecteurs le trouvent dense et inaccessible sans une connaissance préalable de la politique italienne et des subtilités juridiques.
Avantages:Le livre contient une analyse brillante et perspicace de l'évolution de l'historiographie et de l'erreur judiciaire en Italie, avec de fortes comparaisons avec des cas historiques tels que Dreyfus. Les talents littéraires de Ginzburg transparaissent dans certains passages, en particulier dans les premiers chapitres qui traitent de « l'histoire de l'histoire ».
Inconvénients:Le livre est difficile à lire et suit une narration complexe qui peut décourager les lecteurs peu familiers avec la politique et les systèmes juridiques italiens. Il manque d'accessibilité et nécessite une lecture attentive, ce qui le rend moins attrayant pour un public plus large.
(basé sur 4 avis de lecteurs)
Titre original :
The Judge and the Historian: Marginal Notes on a Late-Twentieth-Century Miscarriage of Justice
Contenu du livre :
L'historien Carlo Ginzburg s'appuie ici sur son travail sur les procès de sorcellerie aux XVIe et XVIIe siècles pour disséquer les faiblesses et les contradictions du dossier de l'État dans le procès politique de la fin du XXe siècle des communistes italiens Continua, Sofri, Bompressi et Piotresetafani.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9781859843710 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Langue : | anglais |
| Reliure : | Broché |
| Année de publication : | 2002 |
| Nombre de pages : | 216 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
