Note :
Le livre de James Barr intitulé « Fundamentalism » explore les complexités du fondamentalisme au sein du christianisme évangélique, en critiquant notamment la doctrine de l'inerrance. Alors que certaines critiques font l'éloge de l'érudition et de l'analyse perspicace de Barr, d'autres lui reprochent de généraliser et de faire preuve d'hostilité à l'égard de l'évangélisme conservateur.
Avantages:Le livre est décrit comme une excellente étude avec des aperçus profonds des différences entre les églises évangéliques et les croyances fondamentalistes. L'analyse approfondie de Barr est bénéfique pour comprendre les défis de l'inerrantisme biblique. Elle est recommandée à ceux qui s'intéressent au fondamentalisme et offre des critiques valables des croyances extrêmes sans manquer de respect aux convictions profondément ancrées.
Inconvénients:Certains lecteurs trouvent que le style d'écriture de Barr est trop complexe, ce qui rend la lecture difficile. Les critiques affirment que l'approche de Barr est marquée par l'hostilité envers les évangéliques conservateurs et qu'il a tendance à généraliser les défauts du fondamentalisme en se concentrant sur des exemples extrêmes. Cela a donné lieu à des perceptions de partialité et à un manque d'érudition équilibrée, diminuant ainsi l'efficacité de ses arguments.
(basé sur 4 avis de lecteurs)
Fundamentalism
Une grande partie du christianisme qui prospère le mieux aujourd'hui présente des caractéristiques conservatrices ou fondamentalistes, c'est-à-dire une forte insistance sur la justesse de la Bible, une hostilité aux méthodes de la théologie critique moderne et l'assurance que ceux qui choisissent de différer ne sont pas vraiment de vrais chrétiens. Dans cette critique pénétrante, le professeur Barr affirme tout d'abord que la nature du fondamentalisme est souvent mal comprise et que la compréhension générale du fonctionnement du conservatisme biblique doit être améliorée et corrigée.
En second lieu, il cherche à dissuader ceux qui sont attirés par le fondamentalisme, en soutenant que la position conservatrice n'est pas seulement incohérente en tant que position scientifique, mais qu'elle est en contradiction totale, sur le plan théologique, avec la logique centrale de la foi chrétienne. L'érudition biblique et la théologie ont, selon lui, beaucoup à apprendre de cette discussion.
S'il est juste de rejeter une approche fondamentaliste, les raisons avancées pour ce rejet ont souvent été mal fondées, et ces arguments mal fondés ont nui à la fois à la critique biblique moderne et à la théologie moderne. Les chercheurs évangéliques conservateurs et les plus libéraux étudieront probablement ce qu'il a à dire avec une avidité inhabituelle.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)